Мир энциклопедий

Лично мне больше нравится вариант, избранный Bing, когда используется информация из авторитетного энциклопедического издания, а не непонятная заметка.  

А вот такие энциклопедии стоило бы нашим нынешним олигархам дарить, чтобы они знали, как сто лет назад их «коллеги» умели поступать!

Любопытно, что в рецензии отмечают беспристрастность. Хотя подобное в энциклопедиях, а если смотреть шире, то в науке в целом, должно быть обязательным условием!

Интересно, как нашу энциклопедию о Шекспире восприняли на Западе, например, на родине великого поэта? Они там тоже ее высоко оценивают?

Добавлено   (23.03.2016 00:39:53)

Плохо то, что у нас энциклопедии зачастую подгоняются под определенные даты. Тогда есть риск, что акцент сделан не научный, а политико-идеологический...

О Руси столько монографий и энциклопедий написано, что так уж смело использовать слово «фундаментальная» применительно к очередной книге — это претенциозно...

Вот именно, что данная книга — скорее путеводитель, причем с практическим (хотя и не без рекламы) уклоном, а не энциклопедия. Хотя есть полезное, это не стоит отрицать.

Нельзя говорить ни о чем так уж категорично: да, не все воспринимают идеи, изложенные в энциклопедии космизма, но зачем сразу называть это "заблуждением"?  

Не хочу критиковать интересную идею, но вряд ли то, что получится по итогам подготовки данной энциклопедии таким способом, сможет отвечать всем научным требованиям.  

Такая большая и емкая тематика — и так узко описано содержание этой энциклопедии... Кстати, пора издавать новую редакцию, ведь за 10 лет немало в законодательном плане поменялось.

Тематика достаточно узконаправленная, но зато можно ожидать, что в Санкт-Петербурге соберутся представители ведущих энциклопедий мира.