Похоже на "до основания разрушим, а затем"... Причем что "затем" — непонятно. Да, "Википедия" — не идеальный справочный ресурс, ее и энциклопедией сложно назвать... Но какие у нее альтернативы, особенно если нужны данные о чем-то новом, актуальном?
Энциклопедия «Брокгауз» прекратит существование к середине 2014 года, Комментарии к новости
Думаю, что это — некий вид объявления публичного аукциона, очень уж много времени на закрытие энциклопедии отпускается. Так что я погодил бы грустить, хороня известнейшее имя в этой сфере: уверен на 100%, что за этот срок найдутся желающие спасти "Брокхауз",.. а по сути — проглотит наживку. Опять же —- подобная новость подвигнет на покупку существующих экземпляров энциклопедии: как же, ведь это — потенциальный раритет...
Википедия приобрела легитимный статус в глазах американской прессы, Комментарии к новости
Плюс Википедии — то, что она, образно выражаясь, всегда под рукой. И, наверное, именно поэтому её используют все чаще, причем и отечественные журналисты. Но та ее характеристика, что писать и дополнять статьи в ней может любой, снижает ее достоверность: ведь автор практически не несет ответственности за достоверность, тенденциозность и т. п. Но будущее за интернетом и за интернет-энциклопедиями. Возможно, выходом может стать платный энциклопедический сайт с серьезной научной редакционной коллегией.
