Мир энциклопедий

Переходим на личности? Троллим помаленьку?    В библиотеку хожу часто. По мере того, как приобретаю нужную мне литературу в цифровом формате, дарю книги в фонд. Так что не надо тут.

Теперь по делу. Смотрим в статью.
Польза этих уроков? Я не говорю про "интересно и познавательно". Вы внимательно прочитали, что я написал? Эффект, польза какая? Дети стали энциклопедистами? Приобрели навыки работы со справочной литературой? От посещения зоопарка я ещё не стал зоологом. Хотя мне тоже было "Интересно, познавательно и нравилось".

Если бы не Интернет, мне бы эта энциклопедия пригодилась бы немедленно. Для расшифровки слов "мугам" и "ханенде".    
Не знаю, что там с практической пользой этой энциклопедии, но автору статьи — спасибо. Я последние годы сильно втыкаю по этнической музыке разных народов мира. Такая штука, как мугам, мне, оказывается, здорово нравится, особенно барабанные ритмы в ней (в нём?). Просто не знал до этого, как называется!

Нашёл тут же на Youtube, с какой-то свадьбы, судячи по "видеоэффектам".       Класс! (мугам, не эффекты).




ПЫСЫ.

"Свадебный фотограф" — оказывается, межнациональное проклятье, гы-гы-гы...

С одной стороны, новые поколения реально ничего такого познавательного не читают. Даже про Википедию многие не знают. Хотя Вики — та ещё энциклопедия. Либо ересь от ламеров, либо такой отборный канцелярит, что уши в трубочку...

С другой стороны, за такими малоэффективными "интерактивными уроками" кроются, по-моему, отчаянные попытки людей устаревших профессий как-то оправдать своё существование. В определённом возрасте смена вида деятельности и связанная с этим учёба многими людьми просто отвергается под благовидными предлогами. Библиотеки скоро станут прибежищем исключительно чудаков. Вроде тех, кто принципиально пользуется до сих пор печатными машинками.

Но хорошо, что хоть как-то, хоть кто-то занимается внешкольным досугом детей, неважно каковы при этом их истинные мотивы. Лучше так, чем совсем никак.

Ох, бли-и-и-и-н...

Это — чушь. Пример — расширение Adblock Plus. Скорость загрузки и отрисовки страницы зависит от того, что данное расширение выступает своеобразным "селектором" — что грузить, что не грузить.

Причём это только наиболее наглядный пример, о селективности загрузки контента на любом seo-форуме тонны информации. Вам термин "content management system" вообще говорит о чём-нибудь? Или вы искренне полагаете, что вы сейчас просматриваете статичные страницы, писанные html-ом в Word-е по принципу "один сайт — одна страница мелким подчерком"?

О йа-йа! Канешна! Ознакомьтесь, чтоб не позориться. Обратите внимание на раздел "Оптимизация загрузки". Или вам словосочетание "веб-шрифты" тоже ни о чём не говорит?

То-то кнопками для шаринга на различных социалках, блогосферах и т. п. увешались в Интернете все подряд и кто попало. Вот ведь они все наивные, чтобы им умного вас не послушать, правда?

О статье.

Интересно, Надо будет попробовать. Хоть Википедия из свободной энциклопедии всё больше превращается в Холиваропедию. Отдельный респект и уважуха автору статьи за скрины и прямые ссылки на расширения.

Странненько. Я регулярно в блогосфере и разных социалках стал натыкаться на темы "Посоветуйте, что почитать ребёнку эдакого развивающего и интересного?". Тенденция, однако ©. Ну, правда я — не ВЦИОМ.  Просто интересно, как именно проводились такие опросы? Количество опрашиваемых, кто вошёл в  выборку, как сформулированы вопросы и т. д. Сходил по приведённой ссылке, но там всё по-журналистски, "Каждый четвёртый, каждый 3,5 -нный..."

Может, спрос "не очень" потому, что прилавки завалены мутненькими энциклопедиями для детей непонятных авторов и сомнительной  образовательной ценности? Или потому, что детки с дикой скоростью осваивают информационные технологии и книги им просто не нужны?  

Что ж, специалисту виднее. Вполне возможно, что БРЭ не может пока заменить по энциклопедическому качеству БСЭ. Только при чем тут, в этом сравнении «Брокгауз и  Ефрон» — я не совсем понял. Но моё личное мнение — БСЭ тоже была (и есть) не совсем универсальный ответ на вопросы о «смысле жизни, Вселенной и всего такого»©. Известную историю про внезапно распухший «Берингов пролив», призванный ликвидировать статью про тов. Берию, который внезапно оказался совсем не тов. для «партии и народа», я в пример уже приводил. Таких примеров изрядно, просто лень копаться в источниках.

Единственное, что могу отметить (и не только в энциклопедистике) — упавший, по сравнению с советским, общий уровень грамотности-достоверности современной научно-популярной литературы. По советским изданиям можно было орфографию с пунктуацией изучать. Сейчас, при учёте онлайн-справочников и методических пособий это уже не так актуально, правда. Но всё равно как-то обидно.

Ещё бы. Куча наших изобретателей лишилась патентов или хотя бы приоритетов в научном мире из-за того, что многие работы проводились в рамках заказов или военных, или Глубинных Бурильщиков. В результате — многие считают, что информатика и КТ пришли к нам с Запада, а ничего своего как бы и не было. К примеру, об операционной системе "Радуга" в Сети и по сей день ничего найти нельзя, даже нет 100%-ой уверенности в том, что она существует\существовала. Так что такая энциклопедия, возможно, немного восстановит историческую справедливость.

Сорри за оффтоп, но вот интересный материал о том, кому принадлежит первенство в изобретении компьютерной мышки как координатно-ориентированного компьютерного манипулятора. Вопрос спорный, но занимательный...

Это очень интересно. Москва — столица уже трёх империй (Российская Империя, СССР, РФ), пусть последние две официально таковыми не считаются. Надеюсь, что в этой энциклопедии не будет всяких мудростей  в духе «Начало — полдела, Лужков — всему голова». Дополнительно порадовало, что выставка-ярмарка проводилась на ВДНХ. И теперь вот там книжные ярмарки проводятся и презентации энциклопедий, а не распродажи овощей и презентации китайских шмоток.  

Крайне интересно! Учитывая нарастающую в последние годы тенденцию сотрудничества между нашими странами, такая энциклопедия очень востребована "ящетаю".    

А то вся молодёжь "заяпонилась" до такой степени, что даже не знает, что чайная церемония приплыла в Японию из Китая, а не наоборот. Впрочем, старшее поколение в знаниях о Китае обходится "малым интеллигентским набором" :

— Чай.
— Шёлк.
— Фарфор.
— Иероглифы.
— Великая Китайская стена.
— Великий Кормчий Мао.

Самые образованные ещё добавляют что-то про  КВЖД и Даманский полуостров. Так что энциклопедия Китая на русском языке, открывающая, что в истории и культуре Китая есть и другие моменты и явления — очень и очень интересна и востребована, ПМСМ.

Абсолютно согласен с предыдущим комментарием! Тема абсолютно не раскрыта, современная молодёжь путает монархистов и анархистов, к примеру.

Сорри за оффтоп. Ко мне недавно на улице пристали агитаторы-листовочники Ну, как всегда "А за кого вы будете голосовать, а почему, а давайте за нашу партию...". Я и сказал, что ни за кого. Почему? — Программа партий не нравится. Потому что я — монархист. Девочка-агитатор помолчала и неуверенно высказалась в духе того, что безвластие — это плохо. У меня челюсть отпала...

Так что такая энциклопедия "архиважна".    Разве что тон самой статьи меня немного смущает. Слишком уж часто упор делается на слове "националистический". Не надо забывать, что основным лозунгом монархического белого движения было "За единую и неделимую Россию". Реставрация монархии и Великой России в её дореволюционных границах. Без каких-либо привязок к национальности граждан Российской Империи.