Мир энциклопедий

Честно говоря, не совсем понятно такое решение. Ведь со многих мобильных телефонов сейчас можно выйти в интернет и просмотреть энциклопедию в обычном режиме. Хотя было бы лучше, если бы мобильная версия Википедии потребляла меньше трафика, чем ее просмотр в обычном режиме.

Это удивительно! Никогда не думала, что выйдет подобное энциклопедическое издание! Хотя, если есть энциклопедия рока, то почему бы не выпустить и энциклопедию отаку?

Это действительно большая утрата для культуры моего родного города Пскова. Жаль, что таких деятелей, как Александр Илларионович, в нашем издательском деле становится все меньше, как и таких гениальных проектов, как "Псковская энциклопедия".

Ну почему тираж "может быть увеличен" именно "по желанию пензенцев"? Не думаю, что история их родного края интересна только им одним. У новой энциклопедии обязательно найдутся покупатели среди туристов-посетителей пензенского краеведческого музея.

Разумеется, если это первое подобное энциклопедическое издание в Грузии, оно уже весомо само по себе, но цены ему не будет, если оно будет содержать и лингвокультурологический комментарий к символам. Интересно было бы увидеть.

Безусловно ценное энциклопедическое издание, которое обогатит библиотеку любого профессионального фотографа или любителя! Хотелось бы и самой поучаствовать в переводе этой замечательной энциклопедии. 8)
Кстати, жаль, что нет информации, что содержит CD-приложение — какой-то бонус к изданию или просто его электронную версию?

Я тоже недоумеваю по поводу мотивов злоумышленников: явно, что их целью было не просто привлечь внимание и не скомпрометировать или оскорбить героев испорченных статей. Скорее всего, им было нужно очернить сам ресурс как предоставляющий якобы недостоверную информацию.

Любопытно узнать, а если бы в удаленной статье энциклопедии был указан источник материала (сайт мэрии Красноярска), то ее участь была бы иной? Сомнительно в связи с ужесточившимися правилами размещения статей в Википедии.

В принципе, информация в энциклопедии по определению никого не должна очернять, быть объективной, поэтому, чтобы обелить себя, организациям ни к чему редактировать информацию (значит ли это, что некоторые статьи Википедии изначально не беспристрастны?), а борьба с очернением конкурентов должна вестись, чтобы поддерживать объективность.

Так Википедия и раньше вроде бы редактировалась модераторами. Каким образом в таком случае были допущены непечатные выражения статьях?
Поскольку вандализма в английской Википедии не наблюдаю, мне кажется, для пользователей мало что изменится. Разве что эта новость — знак того, что модераторы энциклопедии о них заботятся.