Мир энциклопедий

На древней, исхоженной вдоль и поперек земле Крыма столько народов жило раньше и живет сейчас, что можно еще пару томов собрать, не напрягаясь, такое количество этнографического материала накоплено за 20-й век, да и в последние годы добавилось немало. История всегда интереснее политики.  

Я понимаю, что всем хочется попасть в телевизор в историю, но все же сиюминутность выбора поражает. Неужели кроме никому не известных "братьев Гадюкиных" нет достойных персоналий? Надеюсь, хоть "Океан Эльзы" не забыли.

Я на это и надеюсь, что появятся лично ответственные за бредовые статьи и безграмотные правки. В Википедии на любое обращение пожимают плечами, мол, свободный от цензуры ресурс. В итоге получается помойка. А в БСЭ, при всей ее малоподвижности, статьи были в точном соответствии с научными знаниями, как ни пытаются представить ее бестолковой «Совкопедией».

Тогда вовсе теряется смысл в посыпании главы пеплом. Раз источник не авторитетный, суть его в отсылке по правильным адресам и только, тогда отчего же так вопят противники создания конкурентного ресурса с более высоким уровнем академичности и достоверности?

Настоящие тяжеловесы никогда бы не связались с сомнительной коллективной работой, так как опыт написания диссертаций и монографий давно научил каждого, кто действительно занимается наукой, выверять каждое слово. Научный мир очень узкий, подозрение в плагиате может аукнуться через много лет. Так что кто бы ни писал обсуждаемый справочник, науку он только из-за забора видел.

Как будто кроме «Википедии» ничего стоящего в онлайн-пространстве не делается. Уже немного напрягает подобный посыл, особенно если учесть, что «Вики» не правит только ленивый, а контроля за «творцами» всех мастей фактически нет. В Европе уже запрещают ссылаться на «Википедию» даже в школьных рефератах. Видимо, косяки пошли косяками, извиняюсь за тавтологию.

Зря смеетесь. В советское время люди в очередь выстраивались за "Русскими героическими сказками" под редакцией Афанасьева, в которых эротизма было побольше, чем в разных Лайфах или Спид-Инфо. Это огромный пласт фольклора (и жизни).

Если составлением занимаются сотрудники цирка, то естественно, что они владеют информацией. Это здорово. Цирк — огромный мир, о котором мы ничего не знаем. Полезно будет просветиться, когда проект заработает в полную силу.

Конечно, неплохо. Еще бы и список энциклопедий с той же скоростью увеличивался. А то анонсов много, а до регистрации далеко не все доходит. На самом деле шляпу надо снять перед людьми, вносящими в каталог правки, а не попрекать теми грошами, которые выделяются на книговедение.

Человеческий фактор не отменить, но при серьезном отношении к книгопечатанию можно было исправить ошибки отдельного человека. Я помню, раньше во многих книгах были вклейки, где были перечислены все ошибки, закравшиеся в процессе набора или пропущенные при редактировании. А сейчас составители в фактах и датах путаются, а исправлять никто не спешит. Вот это плохо, а не сами ошибки.