Э

Мир энциклопедий

encyclopedia.ru

Французские энциклопедисты ввели Наполеона в заблуждение

Интервью

  • 8 Сентября 2009
  • просмотров 7768
  • комментариев 5
Мир энциклопедий. В годовщину Бородинского сражения 1812 года (7-8 сентября) на Финам FM прошла историческая передача «Мифы о России», куда был приглашён учёный-историк Андрей Буровский. Беседу вёл Владимир Мединский. Ключевой темой беседы стала война России с войсками Наполеона...

Историк, доктор философских наук, профессор Андрей Буровский

Историк, доктор философских наук, профессор Андрей Буровский

Российский государственный и политический деятель Владимир Мединский

Российский государственный и политический деятель Владимир Мединский

— Наполеон России не знал и боялся, начнём с этого. Информаторами Наполеона и вообще всей французской военной верхушки, политической верхушки, были так называемые энциклопедисты.

Их до сих пор у нас в России, да и во всей Европе, считают людьми страшно умными.

— Типа Дидро...

— Да, да. Дидро, Монтескье, Вольтер и прочая шобла. Это просто были горластые, тупые интеллигентишки, извиняюсь за выражение, которые ни хрена не знали. Во Французской энциклопедии нет слова «Россия», начнём с этого, есть слово «Московия»...

— В энциклопедии Дидро?

— Да, конечно. Там нет слова «Россия».

— А Екатерина ещё долги за него заплатила.

— Не говорите, безобразие полное.

— Гуманная женщина.

— Чересчур. Так вот в этой энциклопедии нет слова «Россия», но есть слова «Великая Тартария» и «Московия». Эти кретины опоздали на целое столетие, то есть полные неучи. Более того, карты из французской энциклопедии были в обозе Наполеона. Одну из этих карт советские историки не решились публиковать...

— В смысле, эти карты были...

— Они были скопированы.

— Кто-то коллекционировал раритетные карты?

— Нет-нет. Наполеон шёл в Россию и брал с собой карты России и Восточной Европы из энциклопедии.

— Ну, он же не дурак был, Наполеон. Всё-таки опытный офицер.

— Он был не дурак, не дурак.

— Как же так развели его тогда?

— Дело в том, что он очень не любил немцев, не любил, был такой у него пунктик. Немецкого языка не знал принципиально, как не мог его выучить в училище военном, так до конца своих дней и не знал, на немецком не читал принципиально. В Германии были реальные карты России, но та карта, которой пользовался Наполеон, её не решились опубликовать советские историки. Потому что, ну не мог же умный Наполеон таскать с собой такую лажу. Дело в том...

— Если бы мы опубликовали эту карту, то как бы так не столь престижно победить человека, который так грубо ошибался.

— За Уралом начинается Китай. Думая, что за Уралом начинается Китай, вот Пенза, а потом китайская граница пошла, можно понять, почему в 1806 году Наполеон пытался заключить договор с китайским императором. Ясное дело — в клещи взять. «Мы — под Смоленск, они — под Пермь, и поджали русских с обеих сторон». Что до китайской границы гораздо дальше от Урала, чем до Франции, он просто не знал. Наполеон в этом отношении был человеком не очень грамотным. Россия просто не была известна во Франции вообще, она была известна хуже, чем Африка.
  • Теги
  • Encyclopédie
  • Наполеон
  • нашествие Наполеона
  • недостоверность
  • недостоверные карты
  • неполнота информации
  • Отечественная война 1812 года
  • энциклопедисты
  • Энциклопедия

(Нет голосов)

Комментарии

Предупреждение Для добавления комментариев требуется авторизация
  • Ссылка на комментарий
    Широкая улыбка
    Забавный диалог! Широкая улыбка
    Хотя впрочем, не лишен некоей правдоподобности.
    Например, по части полнейшей географической путаницы и большого количества «косяков» как в европейских источниках 18-19 веков, так и в отечественных. Судите сами, несмотря на то, в энциклопедии Брокгауза и Ефрона России посвящен отдельный том (впрочем, составленный много позже основного издания), ВНУТРИ многотомника информация о России вообще отсутствует! Удивлённо Однако отмечается, что «Москва — столица России»... Печально
    • 0/0
  • Ссылка на комментарий
    «Великая Тартария» и «Московия» в XIX веке? Забавно... Но не верится, что Наполеон пользовался только этой картой. Скептически Пусть он не знал немецкий язык, но был же у него штаб, генералы? Вопрос Широкая улыбка
    • 2/0
  • Ссылка на комментарий
    Ну, насчет штаба и генералов Буровский сказал же, что политическая и военная верхушка тоже ориентировалась по энциклопедиям. Хотя все равно как-то не верится, что Франция так отставала. Скептически
    • 0/0
  • Ссылка на комментарий
    Имхо, напоминает громкий словесный ПУК: люди сами не поняли, что сказали. С улыбкой Наполеону не было необходимости пользоваться немецкими картами, у него была своя топография, он сам много и активно работал с картами, плюс в штабе у него маршал Бертье только этим и занимался, выполнял функции оператора-картографа.
    Возможно, что карту из энциклопедии тоже зачем-то с собой тащили, но вряд воевали по ней, это все равно, что летать по пачке «Беломора». Скептически С улыбкой Во всяком случае практика показала, что местность Наполеон знал великолепно, маневрировал войсками точно и грамотно, открытые сражения русская армия ему проигрывала. Причины его поражения в России в другом... Идея
    • 1/0
  • Ссылка на комментарий
    Shiga пишет:
    Имхо, напоминает громкий словесный ПУК: люди сами не поняли, что сказали. Наполеону не было необходимости пользоваться немецкими картами, у него была своя топография, он сам много и активно работал с картами, плюс в штабе у него маршал Бертье только этим и занимался, выполнял функции оператора-картографа.
    Возможно, что карту из энциклопедии тоже зачем-то с собой тащили, но вряд воевали по ней, это все равно, что летать по пачке «Беломора». Во всяком случае практика показала, что местность Наполеон знал великолепно, маневрировал войсками точно и грамотно, открытые сражения русская армия ему проигрывала. Причины его поражения в России в другом...
    Удивлённо А почему бы и не поёрничать в эфире двум вполне разносторонне развитым личностям? Вопрос
    В конце концов, их диалог не претендует ни на какую НАУЧНУЮ значимость,
    а если они и подняли тему НЕАДЕКВАТНОСТИ информации в отдельных энциклопедических изданиях, Восклицание  так за это им только «пять с плюсом» нужно ставить!!! Восклицание
    • 0/0