Э

Мир энциклопедий

encyclopedia.ru

Википедию начали использовать для шантажа

Википедию начали использовать для шантажа
  • 3 декабря 2009
  • просмотров 9245
  • комментариев 7

Женщина, которую неизвестный шантажировал опубликованием «нежелательной информации» о ее ребенке в «Википедии» (Wikipedia), через суд добилась права получать информацию о редакторах «народной онлайн-энциклопедии».

Высокий суд Великобритании создал прецедент, впервые постановив, что базирующаяся во Флориде компания Фонд Викимедия (Wikimedia Foundation) должна раскрыть IP-адрес своего зарегистрированного пользователя, выступившего в роли шантажиста.

Как сообщает Daily Mail, поводом для судебного рассмотрения стали действия неизвестного, который внес собственные поправки в статью в Википедии об ответчице, чье имя не раскрывается, добавив туда некую конфиденциальную информацию, касающуюся ее личной жизни.

Владельцы Википедии уже заявили, что раскроют информацию о шантажисте, даже несмотря на то что деятельность их компании не попадает под юрисдикцию британских судов.

Википедия в последнее время вводит более строгие правила для своих «народных редакторов». В частности, странички некоторых знаменитостей, включая Бритни Спирс и Барака Обаму, и вовсе защищены от постороннего редактирования.

  • Теги
  • blackmail
  • court action
  • Great Britain
  • High Court
  • privacy
  • Wikimedia Foundation
  • Wikipedia
  • Великобритания
  • Википедия
  • Высокий суд
  • Фонд Викимедиа
  • приватность
  • судебный иск
  • шантаж

(Голосов: 2, Рейтинг: 3.35)

Комментарии

Предупреждение Для добавления комментариев требуется авторизация
  • Ссылка на комментарий
    Хм-м. Ситуация, показывающая, насколько неправдоподобной может быть информация Вики. На моей памяти, это уже второй конфликт, подрывающий авторитет Вики: первый был связан с откровенной информационной войной между Арменией и Азербайджаном, когда тоже выливались горы лжи.
    • 0/0
  • Ссылка на комментарий
    Не думаю, что эта история как-то подрывает репутацию Википедии. Конкретно в данной новости говорится не о том, что информация была неправдоподобной, а о "некой конфиденциальной информации".
    Но всё-таки они делают правильно, что вводят более строгие правила. Не знаю, как насчет Обамы, но по поводу Бритни Спирс... многие нашли бы, что сказать... Шутливо
    • 0/0
  • Ссылка на комментарий
    Этого и следовало ожидать. Печально
    Данный инцидент лишний раз доказывает необходимость создания координаторам Википедии некоего "белого списка" редакторов, о чем я уже неоднократно высказывалась. Идея Думаю, число "народных редакторов" уже позволяет сделать "элитную" выборку.
    • 0/0
  • Ссылка на комментарий
    Да. Нужно хорошо поработать над авторским составом энциклопедии. Закрытие страниц знаменитостей, думаю, не очень помогает, потому что закрыты только некоторые: получается, кто-то защищен от клеветы, а кто-то — нет.
    • 0/0
  • Ссылка на комментарий
    А как тут с авторским составом поработаешь: энциклопедия-то открытая, авторский состав — добровольцы? Вопрос Только отсеивать можно... Идея
    А шантажист — дурачок. Неужели не ясно, что в подобном случае Викимедия пойдет навстречу властям и полиции, и предоставит все возможные координаты автора: как ни шифруйся, а по цепочке отследят...
    • 0/0
  • Ссылка на комментарий
    YA_HELEN пишет:
    Этого и следовало ожидать.
    Данный инцидент лишний раз доказывает необходимость создания координаторам Википедии некоего "белого списка" редакторов, о чем я уже неоднократно высказывалась.Думаю, число "народных редакторов" уже позволяет сделать "элитную" выборку.

    Но такой подход приведет к тому, что эти авторы создадут некий профсоюз, что модно на Западе, и просто начнут требовать вознаграждение за контент, на что Вики, изначально создаваемая как народная энциклопедия, никогда не пойдет. Скептически
    • 0/0
  • Ссылка на комментарий
    В интернет пространстве те же реальные люди: не нахожу предпосылок к тому, чтобы ограничивать ответственность виновного вне зависимости от формы его деяния, даже если область его деятельности — энциклопедия.
    • 0/0