Э

Мир энциклопедий

encyclopedia.ru

Википедия собрала больше 16 миллионов долларов пожертвований

Википедия собрала больше 16 миллионов долларов пожертвований
  • 5 января 2011
  • просмотров 8415
  • комментариев 8

Согласно сообщению Фонда Викимедиа (Wikimedia Foundation) от 1 января 2011 года, достигнута ранее указанная цель седьмого ежегодного сбора пожертвований для поддержания Википедии (Wikipedia) и сопутствующих проектов — $ 16 млн. В Фонд Викимедиа поступило около 500 тыс. пожертвований, не считая 130 тыс., направленных в его местные отделения, причем средний взнос составил около $22.

Напомним, что в предыдущую кампанию Википедия  получила пожертвования в сумме $7,5 млн., за год до этого — $ 6 млн..

Фонд и основатель Википедии Джимми Уэйлс (Jimmy Wales) благодарят всех жертвователей, а также более 1000 добровольцев, которые готовили и переводили баннеры и просьбу-обращение о «скромном пожертвовании» на 80 языков мира. «Хотя на этот раз мы собрали больше денег, чем когда-либо — 16 миллионов долларов — это был наш самый короткий сбор пожертвований», — отметил Джимми Уэйлс.

Несмотря на успехи кампании по сбору пожертвований, навязчивый характер просьбы о добровольном взносе в виде баннера с «личным обращением Джимми Уэйлса»  породил несколько издевательских подражаний и привел к появлению браузерных плагинов, вырезающих баннер со страницы (например, для Google Chrome).

Ежегодную кампанию по сбору средств, официально  стартовавшую 15 ноября 2010 года, планировалось завершить 15 января 2011-го, когда Википедии исполнится 10 лет. С помощью баннерной рекламы на Вики читателей пригласят поучастовать в мероприятиях, посвященных юбилею проекта. Например, в 15 января в Москве состоится очередная  викивстреча — в библиотеке Ушинского с 14:00 до 18:00 по московскому времени.

  • Теги
  • $16 000 000
  • charity
  • chugging
  • Jimmy Wales
  • thank-you letter
  • Wikimedia Foundation
  • Wikipedia
  • Википедия
  • Джимми Уэйлс
  • Фонд Викимедиа
  • благодарственное письмо
  • благотворительность
  • сбор пожертвований

(Голосов: 6, Рейтинг: 3.7)

Комментарии

Предупреждение Для добавления комментариев требуется авторизация
  • Ссылка на комментарий
    Популярнейшая сетевая энциклопедия по сути удвоила прошлогодние сборы. Неплохой результат! Думаю, главной причиной стало все-таки это навязчивое и неприятное многим обращение ее основателя, которое больше месяца висело в верхней части страниц Википедии. Читал даже истории о том, что некоторые переводили в виде пожертвований доллар-другой не ради поддержки проекта, а лишь, чтобы это обращение исчезло: мол, я заплатил, отстаньте от меня. Что ж, бывает! Главное — результат достигнут.
    • 0/0
  • Ссылка на комментарий
    Несмотря на успехи кампании по сбору пожертвований, навязчивый характер просьбы о добровольном взносе в виде баннера с «личным обращением Джимми Уэйлса» породил несколько издевательских подражаний и привел к появлению браузерных плагинов, вырезающих баннер со страницы (например, для Google Chrome).

    Повторюсь, но все же я убеждена, что если бы г-н Уэйлс использовал в данной кампании не эмоции и расчет на "слезоточивость" отдельных жертвователей, а цивилизованную и грамотную маркетинговую политику, то эффект был бы куда больше! Восклицание
    Впрочем, как бы то ни было, позитивный результат — налицо, и теперь только осталось разумно распорядиться собранными средствами, то есть пустить их именно на развитие проекта, чтобы по меньшей мере не разочаровать всех жертвователей. Идея
    • 0/0
  • Ссылка на комментарий
    YA_HELEN пишет:
    и теперь только осталось разумно распорядиться собранными средствами, то есть пустить их именно на развитие проекта, чтобы по меньшей мере не разочаровать всех жертвователей. Идея

    Да уж наверное распорядятся. Пока Википедия и тонуть не собирается, и пашет вовсю, и рекламы глупо-назойливой на ней как не было, так и нет. С улыбкой
    • 0/0
  • Ссылка на комментарий
    Если честно, то не очень понимаю, ну зачем Вики ежегодно ходить с протянутой рукой? Уже наверное, повторюсь (уже неоднократно высказывал здесь эту точку зрения), но мне думается, что Википедия могла бы ставить рекламу, и никто бы от этого не пострадал.
    Высказывание Уэйлса по поводу того, что реклама отразится на имидже Вики мне кажется надуманным. На то он и проект, чтобы быть самодостаточным. А если через год не соберут денег, то что? Закрыть Википедию? Вопрос
    • 0/0
  • Ссылка на комментарий
    Целый ряд благотворительных фондов и общественных организаций приняли на вооружение обращение Джимми Уэйлса. Прекрасный передовой опыт привлечения денег. Взяв за основу форму и метод, предложенный основателем Википедии, адепты сбора пожертвований с удвоенной силой и энтузиазмом атаковали местных филантропов и бизнесменов. Те несчастные, кому эти пожертвования в конечном итоге предназначены, даже не подозревают, что получению материальной помощи они обязаны, хоть и косвенно, доктору философии из далекой Алабамы.
    • 0/0
  • Ссылка на комментарий
    Пользователи, которые с пониманием отнеслись к «личному обращению» основателя Википедии и пожертвовали деньги, через некоторое время обнаруживают в своем электронном ящике письмо от Джимми Уэйлса с просьбой о повторных или ежемесячных пожертвованиях.


    Вот это-то как раз в подобных просьбах больше всего и угнетает... Ну сделал я пожертвование и сижу тихо и спокойно. Нет! Надо обязательно объявить благодарность от лица всей Вики и с надеждой на светлое будущее расстаться до нового сбора урожая.
    Почему бы тогда в следующий раз не отразить на месте одухотворенного лица мистера Джимми лица всех жертвователей: это слайд-шоу пришлось бы больше по душе пользователям Вики, особенно если было бы "таргетированным". Широкая улыбка  Думаю, в числе этих лиц сразу появились бы "герои нашего времени" — политики и олигархи. Идея
    • 0/0
  • Ссылка на комментарий
    Борис Кудар пишет:
    Целый ряд благотворительных фондов и общественных организаций приняли на вооружение обращение Джимми Уэйлса. Прекрасный передовой опыт привлечения денег. Взяв за основу форму и метод, предложенный основателем Википедии, адепты сбора пожертвований с удвоенной силой и энтузиазмом атаковали местных филантропов и бизнесменов. Те несчастные, кому эти пожертвования в конечном итоге предназначены, даже не подозревают, что получению материальной помощи они обязаны, хоть и косвенно, доктору философии из далекой Алабамы.


    Попрошайничество как прекрасный метод? Ну начнем с того, что он не новый, новизна только в том, что деньги просятся на действительно достойный проект, коим Википедия и является. Но ведь беда в том, что аппетит приходит во время еды, и, начав единожды, есть риск того, что не остановишься никогда. А если учесть постоянный рост количества офисов Википедии, то можно предположить, что и средств будет требоваться все больше и больше. Кто же даст еще больше? Не пора ли зарабатывать? Вопрос
    • 0/0
  • Ссылка на комментарий
    lisss пишет:
    Не пора ли зарабатывать? Вопрос

    А начавши зарабатывать, можно ли быть уверенным, что сообщество Википедии, на котором все держится, по-прежнему будет пахать на халяву? Захочет ли оно и дальше усердно служить, но уже не Идее Знания, а хитрым дядям из руководства? Однако палка всегда два конца имеет. С улыбкой
    • 0/0