Э

Мир энциклопедий

encyclopedia.ru

Статьи английской Википедии можно комментировать

  • 10 июля 2012
  • просмотров 5988
  • комментариев 4
Вышла пятая версия «Инструмента отзыва о статье» (Article Feedback Tool, AFT), предназначенная для оценки публикаций Википедии (Wikipedia), сообщается в блоге Фонда Викимедиа (Wikimedia Foundation). 

Возможность комментировать статьи, которую предоставляет новая версия программы, позволит всем без исключения быстро и просто информировать о своих пожеланиях, а вики-редакторам оперативно исправлять ошибки. При этом другие пользователи смогут оценивать эти отклики.

Механизм отзыва прост. В конце статьи размещается форма с единственным вопросом: «Вы нашли, что искали?» (Did you find what you were looking for?). Иными словами, Википедия интересуется у пользователей, нашли ли они статью полезной. Вне зависимости от выбранного варианта — «Да» (Yes) или «Нет» (No) — открывается текстовое поле, в котором можно оставить комментарий. Для примера см. статью о России (Russia) в английской Википедии.

Первый шаг формы для отзыва инструмента Article Feedback Tool

Ранее инструмент включал только пятизвездочную систему, благодаря которой посетители сайта могли оценить публикацию по нескольким критериям в рамках 5-балльной шкалы: наличие источников (sourcing), полнота описания (completeness), объективность (neutrality) и читабельность (readability). К сожалению, механизм не позволял вносить правки и отмечать удачные места текста. При этом редактировать некоторые материалы Вики можно, лишь приняв участие в обсуждении, механизм которого может оказаться сложным для понимания новичками. Однако обсуждение механизма обратной связи никогда не прекращалось, что и привело к выпуску новой версии продукта.

Пока функция доступна лишь для 3% англоязычных статей. К концу июля объем таких статей будет увеличен до 10%. Если надежды разработчиков оправдаются, до начала осени она будет доступна на всех страницах англоязычной Википедии, а затем распространится по разделам на других языках.
  • Теги
  • AFT
  • Article Feedback Tool
  • en.wikipedia.org
  • feedback form
  • rating articles
  • soft
  • tool
  • Wikimedia Foundation
  • Wikipedia
  • Википедия
  • Фонд Викимедиа
  • английская Википедия
  • английский язык
  • инструмент
  • комментарии
  • оценка статей
  • программа
  • форма отзыва

(Голосов: 1, Рейтинг: 3.3)

Комментарии

Предупреждение Для добавления комментариев требуется авторизация
  • Ссылка на комментарий
    Пока функция доступна лишь для 3% англоязычных статей. К концу июля объем таких статей будет увеличен до 10%. Если надежды разработчиков оправдаются, до начала осени она будет доступна на всех страницах англоязычной Википедии, а затем распространится по разделам на других языках.
    Почему-то у меня есть очень смутное предчувствие, что эта тема вообще приживется. Ну хотя бы просто потому, что теперь каждая статья превратится в топик на форуме, где все желающие начнут высказывать свои мнения и пожелания, что может реально навредить правильности статьи. Как по мне, так нечего было изобретать, и балльная система — это самое оптимальное.
    • 0/0
  • Ссылка на комментарий
    lisss пишет:
    Пока функция доступна лишь для 3% англоязычных статей. К концу июля объем таких статей будет увеличен до 10%. Если надежды разработчиков оправдаются, до начала осени она будет доступна на всех страницах англоязычной Википедии, а затем распространится по разделам на других языках.
    Почему-то у меня есть очень смутное предчувствие, что эта тема вообще приживется. Ну хотя бы просто потому, что теперь каждая статья превратится в топик на форуме, где все желающие начнут высказывать свои мнения и пожелания, что может реально навредить правильности статьи. Как по мне, так нечего было изобретать, и балльная система — это самое оптимальное.
    Я тоже склоняюсь к тому, что к редактированию энциклопедических статей нужно допускать только квалифицированных, специально обученных людей. Пусть даже поначалу это будут "случайные" люди, сотрудничающие дистанционно, но главное, чтобы это были реальные специалисты, на которых лежит вся ответственность за качество продукта.Идея
    • 0/0
  • Ссылка на комментарий
    Не согласен с предыдущими комментаторами. Как раз возможность вносить комментарии ПОСЛЕ, а не правки в ТЕЛО СТАТЬИ — это шаг вперёд. Нашей Википедии стоило бы взять на вооружение этот приём. Очень часто статьи в Википедии искажаются, в них добавляется мусор, повторы, просто непроверенные или неполные сведения. Комментарии позволят обратить внимание "аккредитованных" редакторов на упущенные моменты и в то же время не позволять испортить саму статью. Доверие пользователей к тексту статьи тоже возрастет. Полезные комментарии пополнят статью. А комментарии-пустышки просто будут удаляться...
    • 0/0
  • Ссылка на комментарий
    Теперь у людей, редактирующих статьи в Википедии, прибавится еще работа: следить, чтобы комментирование статей не превратилось в бесполезный или даже нецензурный флуд. Но сама по себе идея не лишена смысла.
    • 0/0