(Голосов: 1, Рейтинг: 3.3) |
Пока функция доступна лишь для 3% англоязычных статей. К концу июля объем таких статей будет увеличен до 10%. Если надежды разработчиков оправдаются, до начала осени она будет доступна на всех страницах англоязычной Википедии, а затем распространится по разделам на других языках.Почему-то у меня есть очень смутное предчувствие, что эта тема вообще приживется. Ну хотя бы просто потому, что теперь каждая статья превратится в топик на форуме, где все желающие начнут высказывать свои мнения и пожелания, что может реально навредить правильности статьи. Как по мне, так нечего было изобретать, и балльная система — это самое оптимальное.
lisss пишет:Я тоже склоняюсь к тому, что к редактированию энциклопедических статей нужно допускать только квалифицированных, специально обученных людей. Пусть даже поначалу это будут "случайные" люди, сотрудничающие дистанционно, но главное, чтобы это были реальные специалисты, на которых лежит вся ответственность за качество продукта.ИдеяПока функция доступна лишь для 3% англоязычных статей. К концу июля объем таких статей будет увеличен до 10%. Если надежды разработчиков оправдаются, до начала осени она будет доступна на всех страницах англоязычной Википедии, а затем распространится по разделам на других языках.Почему-то у меня есть очень смутное предчувствие, что эта тема вообще приживется. Ну хотя бы просто потому, что теперь каждая статья превратится в топик на форуме, где все желающие начнут высказывать свои мнения и пожелания, что может реально навредить правильности статьи. Как по мне, так нечего было изобретать, и балльная система — это самое оптимальное.