(Голосов: 6, Рейтинг: 3.58) |
lisss пишет:Да нет, ребята в принципе, молодцы.
Возможно, я скажу крамольную мысль, но все же Википедия на языках малых народностей — это не источник знаний или фактов, а просто данность. Ну чтобы было и все. Как галочка и не более того. Ведь за большей частью сведений носители башкирского все равно идут в русскую версию, потому как там информации намного больше.
YA_HELEN пишет:Да я и не говорю, что это плохо! Наоборот, это хорошо! Просто это не более, чем действительно популяризация, причем для этого выбран не самый удачный вариант. Нужны какие-то более интересные и прорывные модели рекламы своего языка.
Да нет, ребята в принципе, молодцы.
По меньшей мере, хотя бы в том, что САМИ проявляют инициативу своего рода популяризации как самого титульного языка, так и создания справочных и прочих онлайн-ресурсов на нем.
Другое дело, что здесь тоже следует знать меру и не зацикливаться на «количестве»...
lisss пишет:Отвечаю на последний вопрос: немцы не злорадствуют, а помогают разным языковым разделам. У башкирского раздела есть хороший друг в Германии. Помог написать шаблоны и боты для перевода. Вот ребята совместно создали статьи про муниципалитеты Германии и продолжают писать.YA_HELEN пишет:Да я и не говорю, что это плохо! Наоборот, это хорошо! Просто это не более, чем действительно популяризация, причем для этого выбран не самый удачный вариант. Нужны какие-то более интересные и прорывные модели рекламы своего языка.
Да нет, ребята в принципе, молодцы.
По меньшей мере, хотя бы в том, что САМИ проявляют инициативу своего рода популяризации как самого титульного языка, так и создания справочных и прочих онлайн-ресурсов на нем.
Другое дело, что здесь тоже следует знать меру и не зацикливаться на «количестве»...
И кстати, немного удивил выбор бот-статей о муниципалитетах Германии. Интересно, к чему бы это? Вопрос
Иван Некайский пишет:Живых людей и привлекаем через роботов-поисковиков. А как же иначе? Когда Вы пришли в Интернет и через поисковик нашли информацию, Вы не задумывались, что кто-то и как-то создал их в Сети. С нерусскими языками в России эту работу никто практически не делал. Вот и стараемся, как можем. Хоть начали знать, что есть такой ресурс. И приходят живые люди, находят заготовку и начинают не с нуля.
Конечно, замечательно, что эта сетевая энциклопедия развивается активными темпами и мы можем говорить о ее достижениях. Но подумайте, действительно ли эти достижения серьезны и значимы? Когда читаешь, что чуть ли не половина всех статей была создана методом «ботозаливок», становится грустно. Получается, что значительная часть статей в автоматическом режиме по сути создается роботами. Возникает опасение, что эти материалы будут интересны не живым людям, а другим роботам — поисковым. И складывается ситуация, что количество статей очень сильно растет, но на самом деле многие статьи просто роботы пишут для роботов.
Рустам Нурыев пишет:Не, спорить не буду, более того, уже писал о том, что Ваше дело, может быть, очень даже и полезно. Но вот ваша фраза про "нерусские языки" меня откровенно задела. Это что за языки? Особенно если учесть, что государственный язык у нас все же русский, и он, насколько я помню, один. Что же касаемо того, что не делали, то еще в 2010 году, на этом же ресурсе были новости о Вики на мордовском и даже эрзянском (это один из мордовских языков). Так что делали и делают...
Живых людей и привлекаем через роботов-поисковиков. А как же иначе? Когда Вы пришли в Интернет и через поисковик нашли информацию, Вы не задумывались, что кто-то и как-то создал их в Сети. С нерусскими языками в России эту работу никто практически не делал. Вот и стараемся, как можем. Хоть начали знать, что есть такой ресурс. И приходят живые люди, находят заготовку и начинают не с нуля.
