(Голосов: 3, Рейтинг: 3.4) |
В дальнейшем разработчики обещают дать возможность работать над черновым вариантом статьи сразу нескольким авторам.Это всё — прекрасно.
YA_HELEN пишет:Во-первых, сам факт того, что вводится режим черновика, уже позволит делать статьи более высокого качества, что, конечно же, хорошо, так как сейчас многие материалы в Википедии не выдерживают никакой критики, а авторов практически никто не контролирует. А во-вторых, если сразу несколько авторов объединят свои усилия по написанию чернового варианта статьи, это резко уменьшит процент ошибок: ведь тогда каждый сможет увидеть результат другого автора и в случае чего сообщить об ошибке. Только плохо, что данная функция доступна только пользователям англоязычной Википедии, но думаю, что это нововведение вскоре дойдёт и до русскоязычной части Вики.В дальнейшем разработчики обещают дать возможность работать над черновым вариантом статьи сразу нескольким авторам.Это всё — прекрасно.
Только несмотря на существующую уже такую практику в мире, я слабо представляю себе, КАК сложится сотрудничество этих самых "нескольких пользователей" в пределах одного "черновика", тем более если они друг с другом не знакомы и имеют принципиально (или даже — диаметрально) разные позиции. Не приведет ли это к очередному этапу « войны правок »?
Елена Крылова:Разумеется, лучше. Но возникает вопрос, кто из нескольких авторов, работавших над черновиком, будет принимать решение о публикации законченной статьи в энциклопедии? Если доступ к черновикам будет свободным для всех, то и десять желающих может найтись, при условии, что тема интересная.
Если предполагаемый доступ к черновикам станет возможным не одному автору, это позволит оценить результаты работы более объективно. Ведь две головы, как известно, всегда лучше, чем одна.
Андрей Советов пишет:Простите, а как наличие черновика позволит контролировать автора? То есть сам написал и сам проконтролировал? Ну это как-то странно. И на тему того, что многие статьи не выдерживают критики, не согласен. Да и контроль от модераторов за статьями есть. А черновик!? Ну это просто дополнительный инструмент, не более того.
Во-первых, сам факт того, что вводится режим черновика, уже позволит делать статьи более высокого качества, что, конечно же, хорошо, так как сейчас многие материалы в Википедии не выдерживают никакой критики, а авторов практически никто не контролирует. А во-вторых, если сразу несколько авторов объединят свои усилия по написанию чернового варианта статьи, это резко уменьшит процент ошибок: ведь тогда каждый сможет увидеть результат другого автора и в случае чего сообщить об ошибке. Только плохо, что данная функция доступна только пользователям англоязычной Википедии, но думаю, что это нововведение вскоре дойдёт и до русскоязычной части Вики.
