Э

Мир энциклопедий

encyclopedia.ru

Народные редакторы Википедии спорят из-за Крыма

3D-логотип Википедии
  • 19 Марта 2014
  • просмотров 4143
  • комментариев 1

Пользователи, редактирующие русскоязычные страницы всемирной интернет-энциклопедии «Википедия», не знают, что делать со статьями о Крыме в связи с договором о включении полуострова в состав России.

Наибольшие дебаты вызвала статья, озаглавленная просто «Республика Крым»: авторы сайта предлагали вариант «Республика Крым (2014)», пытаясь отразить этим статус формальной независимости региона после так называемого референдума, не нашедшего признания у международного сообщества. Среди аргументов против переименования статьи были как обтекаемые: «Понятие не нуждается в уточнении», так и содержащие ссылки на личный опыт: «Живу в Крыму более 30 лет — уверен, выскажу мнение многих».

Помимо прочего, участников дискуссии о Крыме занимала проблема трактовки «переходного периода» между провозглашением независимости и формальным присоединением украинской автономной республики к России. «Безусловно, до тех пор, пока Украина не выразит согласия на присоединение Крыма к России, везде, где по нашим правилам указывается государственная принадлежность неких объектов на территории Крыма, необходимо будет указывать и Россию, и Украину и давать примечание о том, что Украина не признаёт переход Крыма в состав России», — пишет инициатор дискуссии на форуме Википедии пользователь под ником «wulfson».

«Писать, как об Иерусалиме»

Редакторы также обратили внимание на случаи агрессивной правки — резкого проталкивания своего мнения, называемого POV-pushing: во многих статьях о Крыме либо об известных деятелях, живших в Крыму — даже уже умерших — принадлежность Крыма Украине менялась на российскую. Впрочем, ряд пользователей предлагает действовать сообразно описаниям других спорных территорий — например, Иерусалима. В русскоязычной статье об этом городе указано, что он относится к государству Израиль, однако особо оговорено, что суверенитет над восточной частью населенного пункта не признан ООН.

Участники обсуждения также не могут прийти к выводу, как быть со статусом Автономной Республики Крым, существующей с 1995 года согласно конституции Украины. Наутро 19 марта некоторые из статей о Республике Крым на ряде языков в Википедии (эсперанто, хорватский, испанский, английский, баскский, марийский, нидерландский, сербский) уже указывают на принадлежность сепаратного региона России, в то время как редакторы статей на других языках указывают, что полуостров — самопровозглашённая республика.

В украинской Википедии размещены две статьи о Крыме как территориальной единице: «Автономная республика Крым» и «Республика Крым».

Один из постоянных авторов украиноязычной Википедии Игорь Костенко — ник «Ig2000» — был убит на Майдане в Киеве в феврале.

Референдум о независимости Крыма и его последующее включение в состав России официально не признано никем в мире, кроме Москвы. Глава так называемого правительства Крыма Сергей Аксёнов, самопровозглашённый мэр Севастополя Алексей Чалый и председатель Верховного совета Крыма Владимир Константинов подписали с Владимиром Путиным договор о включении Крыма и Севастополя в состав России в качестве новых субъектов федерации.
  • Теги
  • edits
  • ru.wikipedia.org
  • uk.wikipedia.org
  • Wikipedia
  • Wikipedia wars
  • Автономная республика Крым
  • вики-статьи
  • война правок
  • Крым
  • переименование статьи
  • Республика Крым
  • русская Википедия
  • украинская Википедия

(Нет голосов)

Комментарии

Предупреждение Для добавления комментариев требуется авторизация
  • Ссылка на комментарий
    Пользователи, редактирующие русскоязычные страницы всемирной интернет-энциклопедии «Википедия», не знают, что делать со статьями о Крыме в связи с договором о включении полуострова в состав России.
    Вот в этих словах содержится ключевая проблема сетевой энциклопедистики. Фактически, сейчас энциклопедия как источник информации утрачивает важнейшие свои параметры — точность, объективность, достоверность.
    В данном случае это касается названия, юридического статуса конкретного населенного пункта и его принадлежности к определенному государству. Так вот, по идее, "спорить" совсем не нужно. Равно как и переименовывать соответствующие статьи. Нужно писать отдельную статью, что называется, "с чистого листа", где указать, что до сего момента объект носил несколько иные характеристики, а там, где его история закончилась, тоже сделать соответствующие оговорки. И — ВСЁ! Идея
    Иначе спустя многие годы просто концов будет невозможно найти!
    • 0/0