Э

Мир энциклопедий

encyclopedia.ru

Сайт «Энциклопедия Алматы» или оцифрованный взгляд чиновников

Энциклопедия Алматы

Рецензия

  • 9 Декабря 2014
  • просмотров 2925
  • комментариев 9
Алматы посвятили новый сайт. C одной стороны, ресурс дает пользователю систематизированные сведения в большом объеме, с другой — отражает взгляд чиновников на историю самого крупного города страны.

Сайт «Энциклопедия Алматы» содержит 1 700 статей справочного характера и более трех тысяч фотографий. Навскидку, многие сведения были известны и ранее. Первая печатная энциклопедия об Алматы вышла в 1983 году. Она называлась «Алма-Ата». Так вот, многое из нее можно найти и на этом сайте. Речь идет о фактах, которые относятся к тому времени, когда книга еще не поступила в издательство. В 1996 году ее переиздали под названием «Алматы», добавив новые сведения. То есть если и говорить о некоторой уникальности материалов сайта «Энциклопедия Алматы», то прежде всего, это касается современного периода, после 1996 года.

Авторство и источники

Бросается в глаза, что статьи обезличены, авторы не указаны, и непонятно, кого благодарить за проделанный труд, а кого критиковать за недочёты.

Хвалить нужно, прежде всего, за попытку дать систематизированные сведения об Алматы. И эта попытка, в общем, удалась. Ценность представляют фотографии к статьям, многие из которых до этого не были известны широкому кругу.

При составлении подобных изданий, независимо от формата, действует правило — указывать источники. Но этого нет, и это один из минусов.

Предположительно, перед нами оцифрованное издание 2009 года под названием «Алматы», которое было обозначено как энциклопедия. Его авторы — Ербулат Ауэзов и К. С. Кунаева. Ербулат Ауэзов на момент издания той книги был директором Музея истории города Алматы, позже руководил управлением внутренней политики акимата Алматы, которое и заказало создание веб-портала «Энциклопедия Алматы».

История с купюрами

Традиция историков — преподносить ее согласно конъюнктуре дня. Что купировать, определяется идеологией. Если оглянуться в прошлое, то акцент в энциклопедии «Алма-Ата» был сделан на «социалистические достижения» и «славное революционное прошлое», а дореволюционный период представлен фрагментарно. На портале «Энциклопедия Алматы» дореволюционный период представлен уже шире.

Купируется советский период истории. На сайте об Алматы отсутствуют статьи о тех или иных деятелях, которые участвовали в становлении советской власти в Семиречье и в Верном. Зачастую о них нет никаких упоминаний. Так, вы не найдете ничего о Рудольфе Маречеке. Его именем до недавнего времени называлась улица. В доме, в котором он жил, есть мемориальная доска. Маречек и его соратники канули в Лету.

Алиев, Храпунов и другие

Показательно, что историческому забвению предан ряд деятелей современности, оказавшихся ныне в опале. Вы не найдете ничего о Викторе Храпунове, который был акимом Алматы в 1997—2004 годах. Хотя в предполагаемом печатном источнике нового сайта о нем есть статья. Но тогда Храпунов еще входил в политическую элиту страны.

Нет ни слова и об известном академике-хирурге Мухтаре Алиеве, отце бывшего зятя президента Казахстана Рахата Алиева. Хотя статьи о других академиках присутствуют. В то же время на сайте «Энциклопедия Алматы» есть отдельная статья о кандидате медицинских наук Зауреш Аманжоловой, которая в последние годы занимает высокий пост в акимате Бостандыкского района Алматы.

На веб-портале есть отдельные статьи «Герб Верного», «Герб Алматы». Но нет отдельной статьи о гербе советской Алма-Аты, на котором изображен знаменитый апорт. Об этом гербе, похоже, не упоминается вообще. Нет и изображение герба Верного к статье.

Неполнота представления прошлого города может быть объяснена и неполнотой использования достижений историков, краеведов. Одно из знаковых мест и понятий в истории Верного и Алматы — Пугасов мост. И хотя есть определенная путаница в том, где он находился, краеведы о нем писали и пишут. Но вот на сайте «Энциклопедия Алматы» об этом знаковом для истории города месте нет никаких упоминаний.

Искажение фактов

На ряд фактологических неточностей в материалах на сайте «Энциклопедия Алматы» уже указывают в Facebook’e. В статье «Борцам за установление Советской власти в Жетысу памятник» ошибочно указан 1977 год. На самом деле памятник открыли на десять лет раньше. Те, кто обнаружил ошибку, обращают внимание на последнее предложение: «В настоящее время памятник утрачен». На самом деле он перенесен в уголок парка Ауэзовского района города.

Дата открытия памятника Амангельды Иманову на сайте — 1950 год. В других источниках указан 1947 год. Какая из этих дат правильная — неясно. Ссылка на газетную публикацию об открытии памятника решила бы проблему. Но на сайте вообще отсутствуют ссылки на источники.

Иллюстративный ряд

На сайте «Энциклопедия Алматы» более трех тысяч фотографий. Вероятно, многие из них из собрания Музея истории города Алматы. Огромный недостаток — фотографии не подписаны. И лишь иногда встречаются надписи, существующие на оригиналах. Зато тексты вводят в некоторое заблуждение. Так, на старой фотографии к статье о пике Нурсултан (прежнее название — пик Комсомола) в самом центре пик Абая крупным планом, хотя на оригинале снимка есть надпись: «Пик Комсомола». Пик Нурсултан на фотографии виднеется вдалеке слева. Но понять это могут лишь альпинисты и опытные туристы.

Трудно привести в пример историческую энциклопедию, которая бы полностью устраивала всех по полноте описания событий, личностей. В одних случаях причиной неполноты является купирование истории по идеологическим или политическим мотивам. В других случаях причина в том, что история и краеведение не достигли достаточного уровня по полноте изучения прошлого.

В конце концов, любое справочное издание отражает уровень развития конкретных научных дисциплин. Таким и получился оцифрованный взгляд чиновников акимата Алматы на историю города.

  • Теги
  • Алма-Ата
  • Алматы
  • без авторов
  • без источников
  • интернет энциклопедия
  • Казахстан
  • краеведение
  • недостоверность статей
  • неполнота словника
  • региональная энциклопедия
  • фото без подписей
  • электронная энциклопедия

(Голосов: 2, Рейтинг: 3.19)

Комментарии

Предупреждение Для добавления комментариев требуется авторизация
  • Ссылка на комментарий
    М-м-даа...
    Поторопились ребята...
    Хотя впрочем, при том, что выглядит всё, действительно, весьма загадочно:
    ...статьи обезличены, авторы не указаны, и непонятно, кого благодарить за проделанный труд, а кого критиковать за недочёты.
    - может быть, это - сознательный "маскарад" для авторов, пожелавших "остаться неизвестными", но при этом стать обладателями наверняка немалого гонорара в расчете на то, что чиновники, принимая работу, особенно вникать в содержание не окажутся способными? Скептически

    P.S. Кстати, для ярых сторонников тотального "об-интернечивания" Смущённо всего и вся - ВОТ аргумент в защиту печатных источников справочной информации:
    ...Дата открытия памятника Амангельды Иманову на сайте — 1950 год. В других источниках указан 1947 год. Какая из этих дат правильная — неясно. Ссылка на газетную публикацию об открытии памятника решила бы проблему. Но на сайте вообще отсутствуют ссылки на источники.
    • 0/0
  • Ссылка на комментарий
    Ну мне кажется, что не все так плохо с новой электронной энциклопедией Алматы. В конце концов, это не печатное издание, а электронный ресурс в который всегда можно внести правки, исправить ошибки, дополнить чем-то или что-то удалить, при чем сделать это в режиме онлайн. Главное, что бы до создателей ресурса доходила адекватная критика и что бы они были готовы на нее реагировать.
    • 1/0
  • Ссылка на комментарий
    lisss пишет:
    Главное, что бы до создателей ресурса доходила адекватная критика и что бы они были готовы на нее реагировать.
    Судя по тому, что раздел "Контакты" на сайте не функционирует, критику и предложения разработчики пока не готовы воспринимать. Буду надеяться, что это временная мера, связанная с молодостью ресурса. Очень обидно, когда энциклопедии создаются лишь как средство для "распила" бюджета или как политический проект. И то, что создатели "Энциклопедии Алматы" не озаботились соображениями авторского права на некоторые статьи и практически все фотографии, тоже создает о них нелестное впечатление.
    • 1/0
  • Ссылка на комментарий
    Очередной канал распространения политической брехни, да и все. Только теперь под соусом "энциклопедия", дополнительно государственным телеканалам. Они даже не удосуживаются статьи подписывать, уж хотя бы вымышленными именами, потому что ясно понимают сами, что делают, и что никому это не нужно. 
    • 0/0
  • Ссылка на комментарий
    Елена Четверякова пишет:
    lisss пишет:
    Главное, что бы до создателей ресурса доходила адекватная критика и что бы они были готовы на нее реагировать.
    Судя по тому, что раздел "Контакты" на сайте не функционирует, критику и предложения разработчики пока не готовы воспринимать.
    Они ее могут увидеть посредством сайта encyclopedia.ru. Ресурс очень авторитетный, в том числе и в Казахстане. Это не суть. Главное, что энциклопедию можно менять онлайн.

    Очередной канал распространения политической брехни, да и все. Только теперь под соусом "энциклопедия", дополнительно государственным телеканалам. Они даже не удосуживаются статьи подписывать, уж хотя бы вымышленными именами, потому что ясно понимают сами, что делают, и что никому это не нужно.
    Вы видимо видный казахский политолог? Я просмотрел сайт Там много исторического. Какая политическая брехня? История создания города? Процесс его развития? Простите, но если так, то вся ваша жизнь, это тоже политическая брехня ))) От Горбачева, до Путина ))) Эпохально так С улыбкой
    • 1/0
  • Ссылка на комментарий
    lisss пишет:
    Главное, что энциклопедию можно менять онлайн.
    Меня терзают смутные сомненья, что её будут "менять" качественно Шутливо Если при создании уже проявилась некая заангажированность в плане "вот про этот период мы умолчим, вот эту личность мы обойдём", боюсь, судьба Энциклопедии Алматы повторит судьбы многих переформатированных энциклопедий, учебников истории и т. д. Но и нападать особо не буду на неё - где мы вообще можем увидеть или сотворить идеальную правду и справедливость... Хочу просто пожелать редакторам энциклопедии оттачивать мастерство и исправлять ошибки, делая продукт качественнее.
    • 0/0
  • Ссылка на комментарий
    Ясно одно — что в проект, посвященный разработке этой энциклопедии, вложили немало денег. И вроде бы при этом не выбросили средства просто так, результат кое в чем дискуссионный, но интересный.
    • 0/0
  • Ссылка на комментарий
    Чтобы не терялись данные прежних редакций, авторство статей и прочие характеристики разных времён, можно делать ссылки на более ранние публикации энциклопедии. Только раз уж те данные купируют, значит, чиновники не желают признавать историю или изменили отношение к ней, и подобных ссылок современники не дождутся.
    • 0/0
  • Ссылка на комментарий
    Юрий Антипов пишет:
    Очередной канал распространения политической брехни, да и все. Только теперь под соусом "энциклопедия", дополнительно государственным телеканалам. Они даже не удосуживаются статьи подписывать, уж хотя бы вымышленными именами, потому что ясно понимают сами, что делают, и что никому это не нужно.

    Понятно, в этом соусе «энциклопедия» без вранья не обошлось. Поскольку чья власть, того и сайты.  Широкая улыбка  А исторические факты можно немножко приукрасить в нужную сторону.
    • 0/0