Вернуться

Сайт «Энциклопедия Алматы» или оцифрованный взгляд чиновников

Поиск  Пользователи  Правила 
Закрыть
Логин:
Пароль:
Забыли свой пароль?
Регистрация
Войти
 
Страницы: 1
RSS
Сайт «Энциклопедия Алматы» или оцифрованный взгляд чиновников, Комментарии к новости
М-м-даа...
Поторопились ребята...
Хотя впрочем, при том, что выглядит всё, действительно, весьма загадочно:
Цитата
...статьи обезличены, авторы не указаны, и непонятно, кого благодарить за проделанный труд, а кого критиковать за недочёты.
- может быть, это - сознательный "маскарад" для авторов, пожелавших "остаться неизвестными", но при этом стать обладателями наверняка немалого гонорара в расчете на то, что чиновники, принимая работу, особенно вникать в содержание не окажутся способными? :|

P.S. Кстати, для ярых сторонников тотального "об-интернечивания" :oops: всего и вся - ВОТ аргумент в защиту печатных источников справочной информации:
Цитата
...Дата открытия памятника Амангельды Иманову на сайте — 1950 год. В других источниках указан 1947 год. Какая из этих дат правильная — неясно. Ссылка на газетную публикацию об открытии памятника решила бы проблему. Но на сайте вообще отсутствуют ссылки на источники.
Ну мне кажется, что не все так плохо с новой электронной энциклопедией Алматы. В конце концов, это не печатное издание, а электронный ресурс в который всегда можно внести правки, исправить ошибки, дополнить чем-то или что-то удалить, при чем сделать это в режиме онлайн. Главное, что бы до создателей ресурса доходила адекватная критика и что бы они были готовы на нее реагировать.
Цитата
lisss пишет:
Главное, что бы до создателей ресурса доходила адекватная критика и что бы они были готовы на нее реагировать.
Судя по тому, что раздел "Контакты" на сайте не функционирует, критику и предложения разработчики пока не готовы воспринимать. Буду надеяться, что это временная мера, связанная с молодостью ресурса. Очень обидно, когда энциклопедии создаются лишь как средство для "распила" бюджета или как политический проект. И то, что создатели "Энциклопедии Алматы" не озаботились соображениями авторского права на некоторые статьи и практически все фотографии, тоже создает о них нелестное впечатление.
Очередной канал распространения политической брехни, да и все. Только теперь под соусом "энциклопедия", дополнительно государственным телеканалам. Они даже не удосуживаются статьи подписывать, уж хотя бы вымышленными именами, потому что ясно понимают сами, что делают, и что никому это не нужно.
Цитата
Елена Четверякова пишет:
Цитата
lisss пишет:
Главное, что бы до создателей ресурса доходила адекватная критика и что бы они были готовы на нее реагировать.
Судя по тому, что раздел "Контакты" на сайте не функционирует, критику и предложения разработчики пока не готовы воспринимать.
Они ее могут увидеть посредством сайта encyclopedia.ru. Ресурс очень авторитетный, в том числе и в Казахстане. Это не суть. Главное, что энциклопедию можно менять онлайн.

Цитата
Очередной канал распространения политической брехни, да и все. Только теперь под соусом "энциклопедия", дополнительно государственным телеканалам. Они даже не удосуживаются статьи подписывать, уж хотя бы вымышленными именами, потому что ясно понимают сами, что делают, и что никому это не нужно.
Вы видимо видный казахский политолог? Я просмотрел сайт Там много исторического. Какая политическая брехня? История создания города? Процесс его развития? Простите, но если так, то вся ваша жизнь, это тоже политическая брехня ))) От Горбачева, до Путина ))) Эпохально так :)
Цитата
lisss пишет:
Главное, что энциклопедию можно менять онлайн.
Меня терзают смутные сомненья, что её будут "менять" качественно ;) Если при создании уже проявилась некая заангажированность в плане "вот про этот период мы умолчим, вот эту личность мы обойдём", боюсь, судьба Энциклопедии Алматы повторит судьбы многих переформатированных энциклопедий, учебников истории и т. д. Но и нападать особо не буду на неё - где мы вообще можем увидеть или сотворить идеальную правду и справедливость... Хочу просто пожелать редакторам энциклопедии оттачивать мастерство и исправлять ошибки, делая продукт качественнее.
Ясно одно — что в проект, посвященный разработке этой энциклопедии, вложили немало денег. И вроде бы при этом не выбросили средства просто так, результат кое в чем дискуссионный, но интересный.
Чтобы не терялись данные прежних редакций, авторство статей и прочие характеристики разных времён, можно делать ссылки на более ранние публикации энциклопедии. Только раз уж те данные купируют, значит, чиновники не желают признавать историю или изменили отношение к ней, и подобных ссылок современники не дождутся.
Цитата
Юрий Антипов пишет:
Очередной канал распространения политической брехни, да и все. Только теперь под соусом "энциклопедия", дополнительно государственным телеканалам. Они даже не удосуживаются статьи подписывать, уж хотя бы вымышленными именами, потому что ясно понимают сами, что делают, и что никому это не нужно.
Понятно, в этом соусе «энциклопедия» без вранья не обошлось. Поскольку чья власть, того и сайты. :D А исторические факты можно немножко приукрасить в нужную сторону.
Страницы: 1
Читают тему (гостей: 1, пользователей: 0, из них скрытых: 0)