Когда Фоменко заинтересовался теннисом всерьез, он попытался начать со своего давнего пристрастия — с истории, ибо «человек, как заметил великий Ницше, не может научиться забвению, и он навсегда прикован к прошлому, как бы далеко и как бы быстро он ни бежал, цепь бежит вместе с ним». Едва заинтересовался, как вдруг с удивлением обнаружил, что по истории отечественного тенниса нет почти ничего. Не был опубликован даже список чемпионов страны за все годы. И это в теннисе — в спорте с давними и славными традициями. А вот по истории футбола, хоккея, борьбы, бокса литературы хватало. Словом, было над чем задуматься. (Нет голосов)  | 
		
...И тут грянула перестройка. Если бы не перестройка, то все собранные материалы так и остались неопубликованными – история вида спорта, у истоков которого стояли графы, князья, дворяне, советской власти была не нужна.Действительно. Здорово
YA_HELEN пишет:Пьедестальным во времена СССР — только на любительских турнирах, которые в мире профессионального тенниса не очень котируются (примерно как и Олимпийские игры для футболистов). Расцвет все же начался уже после развала Советского Союза, когда начали себя показывать Чесноков и Кафельников, ну а потом уже и другие подтянулись. А что касаемо энциклопедии, то по-моему весьма интересная судьба у автора, и издание должно быть очень самобытным.
Действительно.
А не оттого ли данный вид спорта всегда для СССР, а впоследствии — и для России был одним из самых «пьедестальных»?
А если по существу, то очень жаль, что, похоже, автор работает в одиночку. Впрочем, не исключено, что ТАК удобно и ему самому, но всё же...
Олег Козуб пишет:Можно подумать, сейчас теннис каким-то общедоступным стал. Если уж писать о нем энциклопедии, то надо честно говорить. Был он, был, что до революции, что после. Но и в те времена это был дорогой вид спорта, требовавший вложений, которых большинство не тянуло. Корты были и в санаториях, и в городах, ракеток вот не было хороших и дешевых, а «тенниски», например, были всегда.
А вот теннис, который по сути является вершиной буржуазного спорта и которого в СССР до перестройки практически не было, — сложнее.
Natty пишет:А сейчас в чем проблема с доступностью? Есть бюджетные теннисные ракетки, есть бюджетная форма и не поверите, но в крупных городах есть и очень бюджетные корты. Если вообще так ровно взглянуть, то хоккейная форма (иногда я играю в ночной лиге) стоит намного дороже, чем теннисная. Если вы любитель, то это не дорого. Если же профессионал, то любой вид спорта в этом случае становится дорогим. Ну кроме домино и шашек.
Можно подумать, сейчас теннис каким-то общедоступным стал. Если уж писать о нем энциклопедии, то надо честно говорить. Был он, был, что до революции, что после. Но и в те времена это был дорогой вид спорта, требовавший вложений, которых большинство не тянуло. Корты были и в санаториях, и в городах, ракеток вот не было хороших и дешевых, а «тенниски», например, были всегда.