Э

Мир энциклопедий

encyclopedia.ru

В Москве издана «Политическая энциклопедия современной Японии»

  • 25 ноября 2018
  • просмотров 4406
  • комментариев 5
Корешки и лицевые стороны переплёта двухтомной «Политической энциклопедии современной Японии» (2018)Сотрудники Японского лингвистического центра в Москве подготовили и опубликовали свыше 10 научных монографий, сообщается на сайте учреждения [1]1.

Среди новинок — двухтомная «Политическая энциклопедия современной Японии» (2018).

Как отмечается в аннотации, авторы постарались отразить отличительные черты и особенности поведения действующих японских политиков и дипломатов. Печатное издание включает анализ закономерностей эволюции японо-американских, японо-китайских и японо-российских отношений периода холодной войны и после её окончания, акцентирует внимание на новых вызовах безопасности России на японском направлении. Также энциклопедия содержит актуальные сведения о структуре и деятельности законодательных и исполнительных органов центральной и местной власти Японии, её избирательной системы и политических партиях (таблицы и схемы).

В качестве аудитории заявлен широкий круг читателей.

Авторский коллектив составили: доктор политических наук, ведущий научный сотрудник Института востоковедения РАН (ИВ РАН) Михаил Иванович Крупянко, доктор исторических наук, профессор кафедры Истории и культуры Японии Института стран Азии и Африки Московского государственного университета имени М. В. Ломоносова (ИСАА МГУ), директор Японского лингвистического центра в Москве Лиана Георгиевна Арешидзе, кандидат исторических наук, обладатель международного диплома первого уровня (наивысший) квалификационного экзамена по японскому языку «Норёку сйкэн» Иван Михайлович Крупянко.

Двухтомник вышел в издательстве «Международные отношения». Формат — 70х100/16 (170х240 мм). Тираж каждого тома — 1000 экземпляров. Возможен заказ через некоторые интернет-магазины.

Критика

Вопросы в одной из групп VK вызвала статья энциклопедии «Айну». В публикации «Айну — это Япония или нет?» [2]2 цитируется текст энциклопедической статьи, а затем высказываются претензии:
P. S. Вообще статья довольно странная. Мало того, что авторы не сильно удосужились уделить хотя бы страницу отношениям именно между айну и японцами, какой-то невероятно безумный крен направлен в сторону территориальной принадлежности части Хоккайдо, на которой проживали айну. Слишком большой крен в сторону российской позиции и российских документов. Всё, конечно, хорошо, но в случае с айну рядового читателя, скорее, будет интересовать сам народ, а не то, к какому государству он изначально примыкал. Попахивает очередным приступом «великодержавности». Не самая лучшая черта энциклопедии, первоначальной функцией которой должно быть просвещение, а не пропаганда. Да и риторика у статья какая-то резковатая. Ну такое...

Литература

  1. [О новых изданиях Японского лингвистического Центра в Москве]. — Текст: электронный// Japanese First. — URL: https://japanesefirst.ru/books (дата обращения: 27.02.2023).
  2. Айну — это Япония или нет?/ Bazaar Zetsubou. — Текст: электронный// ВКонтакте. — 2018. — 1 октября. — URL: https://vk.com/@bazaar_zetsubou-wiki-001 (дата обращения: 27.02.2023).

  • Теги
  • Международные отношения
  • Москва
  • Япония
  • Японский лингвистический центр
  • биографии
  • внешняя политика
  • внутренняя политика
  • издание энциклопедии
  • политика
  • политики
  • политическая энциклопедия

(Нет голосов)

Комментарии

Предупреждение Для добавления комментариев требуется авторизация
  • Ссылка на комментарий
    По моему мнению, определение содержания этой энциклопедии как «политическая» в принципе авторов этого издания ни к чему не обязывает, ведь политика — вещь очень расплывчатая и неопределённая. И «политическую» энциклопедию можно сделать интересной для простых читателей, не экспертов и не специалистов в я японской тематике... Надеюсь, что создатели этого энциклопедического справочника пошли именно этим путём!
    • 0/0
  • Ссылка на комментарий
    Акулина Петрова пишет:
    По моему мнению, определение содержания этой энциклопедии как «политическая» в принципе авторов этого издания ни к чему не обязывает, ведь политика — вещь очень расплывчатая и неопределённая. И «политическую» энциклопедию можно сделать интересной для простых читателей, не экспертов и не специалистов в я японской тематике... Надеюсь, что создатели этого энциклопедического справочника пошли именно этим путём!
    Не скажите. Политика как раз вещь очень и очень определенная и имеет не только свои определения и нюансы, но и четкие рамки. Да, она сопряжена со всеми сферами жизнедеятельности, но это и есть ее особенность. Что же касаемо энциклопедии, то интересно будет, как минимум, ее полистать, а если зацепит, то и почитать.
    • 0/0
  • Ссылка на комментарий
    Не уверена, что широкому кругу читателей эта энциклопедия будет интересна. Предположу, что если выйти на улицу и спросить, кто сегодня возглавляет Японию, правильный ответ даст максимум 1 человек из 100. Тем не менее, для специалистов, а также для тех, кто интересуется Японией, книга будет любопытна.
    • 0/0
  • Ссылка на комментарий
    lisss пишет:
    ...Что же касаемо энциклопедии, то интересно будет, как минимум, ее полистать, а если зацепит, то и почитать.
    Вряд ли такие специфические издания (впрочем, равно как и прочие отраслевые справочники) ставят перед собой цель «зацепить», подобно бульварному чтиву. Восклицание «Широкий круг читателей» в данном случае вовсе не предполагает наличия в его составе, например, домохозяек или дедушек на лавочке у подъезда. Это — чисто категориальный масштаб: от студента-востоковеда до академика. Идея
    Другое дело, что может напрячь некая субъективность авторов статей, что отмечают безымянные «критики». Хотя и это — субъективно.  Скептически
    • 0/0
  • Ссылка на комментарий
    Критика в конце новости действительно обоснованная, но вряд ли объективность в данном случае достижима. Японцы тоже совершенно не планируют забывать недавнюю историю. И реваншизм у них вполне присутствует, его и не может не быть при их уровне плотности населения. Подчеркнуто «великодержавная» позиция авторов этого издания понятна.
    • 0/0