Э

Мир энциклопедий

encyclopedia.ru

Большая Московская энциклопедия

Научная статья

  • 18 апреля 2024
  • просмотров 890
  • комментариев 4
Мир энциклопедий. Из статьи на основе выступления на научно-практической конференции «Пять лет развития москвоведения. Проблемы и перспективы» 15 апреля 2002 года (в здании Правительства Москвы). Конференция была организована издательским центром «Москвоведение» при участии Археографической комиссии Российской академии наук (РАН) и Историко-архивного института Российского государственного гуманитарного университета (ИАИ РГГУ) и под патронатом Правительства Москвы и приурочена к чествованию Сигурда Оттовича Шмидта в связи с 80-летием. Впервые статья опубликована в 2003 году [1]1. Последнее известное переиздание относится к 2013 году [2]2. На сайте публикуется часть, которая имеет непосредственное отношение к проекту «Московская энциклопедия» (МЭ) [3]3. Инициатива была частично реализована — томом «Лица Москвы» в бумажном и электронном форматах: 6 книг» (2007—2014) и 4 DVD-диска (2010—2011). Смерть Сигурда Оттовича в 2013 году оставила многие планы на бумаге.
Распоряжение мэра г. Москвы Ю. М. Лужкова от 1 ноября 2000 г. (№ 1151-РМ) «Об издании “Московской энциклопедии”» начинается словами: «В целях более глубокого освещения исторических событий, связанных с Москвой, полноценного отображения происходящих изменений в экономической, социально-культурной жизни и в облике города за последние годы согласиться с предложением Археографической комиссии Российской академии наук об организации подготовки и выпуска в свет “Московской энциклопедии” в двух томах».

Далее: о подготовке и электронной мультимедиа-версии, об образовании редакционного совета во главе с Ю. М. Лужковым, при заместителях председателя B. М. Платонове, В. П. Шанцеве, С. О. Шмидте, утверждении главным редактором C. О. Шмидта и включении издания энциклопедии решением Московского городского совета книгоиздания в городскую программу.

Знаменательному для нас Распоряжению мэра предшествовали обстоятельства, знание которых, возможно, окажется позднее небезынтересным для историка. Однотомная энциклопедия «Москва», существенно отличающаяся в лучшую сторону от однотомного справочника «Москва» 1980 г., была издана под моей редакцией в самом конце юбилейного 1997 г. Подготовку её начали летом 1994 г., и естественно, что в книге отражены в основном данные лишь на 1995 г. Следовательно, там не могло быть учтено сделанное в канун юбилея и в юбилейные дни — прежде всего перемены во внешнем облике города. Не могли использовать и богатейшую новую информацию о прошлом и настоящем Москвы и о москвичах в многообразной литературе, вышедшей в связи с юбилеем. Всё более обнаруживается и неполнота словника, и недостаточность информации из-за жёсткой необходимости уложиться в один том. К тому же работа по подготовке материалов издания замедлялась из-за временного сокращения притока кредитов, а когда выделили их, то при условии завершения работы в краткие сроки не успевали уже внести необходимую (даже редакторскую) правку в корректуру и исправить выявляющиеся неточности и сумели лишь малое из пропущенного включить в небольшой раздел «Дополнение» (сетования по этому поводу звучат уже в моих статьях и интервью 1998 г.).

энциклопедия «Москва» (1980) энциклопедия «Москва» (1997)

1 — энциклопедия «Москва» (1980);
2 — энциклопедия «Москва» (1997).
После рецензий, отмечавших с благодарностью большой вклад энциклопедии «Москва» в москвоведение, но в то же время и немало досадных пропусков, всё в большей мере ощущается потребность нового издания, однако существенно пополненного и уже в двух книгах. Тем более что интерес к москвоведению не ослабевает, ибо это — отнюдь не только юбилейная тематика: продолжаются и многообразные исследования, издаётся разнотемная популярная литература, москвоведение ныне в программе школьного обучения. И желательно, чтобы это в большей мере становилось и «семейным» знанием. Стоило бы подумать об организации лекций (естественно, бесплатных!) о москвоведении для родителей, бабушек и дедушек (особенно недавно поселившихся в Москве) в школах, и прежде всего тех, где трудятся учителя — подвижники москвоведения.

Идея издания «Московской энциклопедии» в двух книгах встретила понимание у Юрия Михайловича Лужкова в разговоре моём с ним на заседании Государственной комиссии по подготовке и проведению празднования 200-летия со дня рождения А. С. Пушкина 18 февраля 1999 г., что нашло отражение в пространном плане мероприятий Московского правительства на рубеже тысячелетий. О желательности начать уже сейчас подготовку такого издания говорил на заседании Правительства Москвы 16 ноября 1999 г., посвящённом обсуждению этого плана, и был энергично поддержан мэром. После включения этого издания в утверждённый Правительством Москвы план мероприятий состоялась большая беседа с корреспондентом газеты «Вечерняя Москва» (см.: Никольская О. Москве одного тома мало// Вечерняя Москва. 2000. 29 февр.) и стали готовить проект Распоряжения и договор с издательством.

Причём изначально было решено, что подготовка издания будет вестись на базе не издательства «Большая российская энциклопедия», а московского издательства АО «Московские учебники и Картолитография», обеспечившего уже до того осуществление и издательской учебной программы по москвоведению, и выход в свет многих изданий Мэрии Москвы на высоком уровне полиграфической культуры.

Существенную помощь в реализации проекта оказывал и оказывает Александр Ильич Музыкантский. Вместе с ним мы беседовали 4 сентября 2000 г. с Ю. М. Лужковым, поддержавшим идею тематического разделения издания «Московской энциклопедии» (далее — МЭ) на две книги — «Лица Москвы» (далее — «Лица») и «Образ Москвы в прошлом и настоящем» (далее — «Образ»), выход в свет сначала тома «Лица Москвы» и способствовавшим получению срочных кредитов на издание.

Московская энциклопедия. Том 1. Лица Москвы. Книги 1-6 (2007—2014)

Московская энциклопедия. Том 1. Лица Москвы. Книги 1-6 (2007—2014)

Московская энциклопедия. Том 1. Лица Москвы. Диски 1-4 (2010—2011)

Московская энциклопедия. Том 1. Лица Москвы. Диски 1-4 (2010—2011)
Словом «энциклопедия» (с греческого языка) означают не только «круг знаний», но и обучение всему, относящемуся к этому кругу знаний. Это и систематизированный свод знаний в форме словаря. Различают энциклопедии универсальные (т. е. по всем отраслям знаний) и отраслевые (т. е. по отдельным отраслям знаний — историческая, медицинская и т. д.). Наша МЭ — как бы совмещённый вариант: отраслевая, поскольку только относящаяся к Москве, но и универсальная, ибо в ней должно быть всё о Москве. И в то же время это «краткая энциклопедия», где о многом, но в сжатой форме, с единообразными системами и сокращений слов, и отсылок к другим статьям. Однако, по возможности, с библиографическими данными.

Приступая к подготовке МЭ, опираемся, конечно, на опыт подготовки других справочных изданий (и не только словарного типа). И прежде всего на опыт подготовки энциклопедий издательством «Большая советская энциклопедия», позднее ставшим научным издательством «Большая российская энциклопедия», — энциклопедий универсальных и отраслевых, пространных и кратких. И важен опыт не только достижений, но и недоработок.

Особо примечателен при поставленных нами задачах опыт подготовки однотомников 1980 г. и 1997 г. («Москва. Энциклопедия»; далее — ЭМ). В книге 1980 г. около 5000 статей, из них около 1000 — о лицах (главным образом об их жизни и деятельности в Москве). В книге 1997 г. — более 4000 статей. Но, как отмечают составители, это «совершенно новое справочно-энциклопедическое издание», ибо книга 1980 г. акцентировала внимание на периоде советской власти, а в книге 1997 г. «по возможности равномерно освещены все периоды истории», но при этом избран «историко-культурологический подход» и отказались от «статей о ныне живущих деятелях, сколь бы ни был велик их вклад в жизнь современного города».

Планируемое издание существенно расширено по сравнению с предыдущими и в объёме (в два раза, и в двух книгах), и по числу статей (номинаций) и во многом отличается принципом подачи материала (преобладание совсем небольших, нарочито справочного типа статей, сопровождённых кратчайшей библиографией). Поэтому предложено и иное название: вместо прежнего в обоих названиях («Москва. Энциклопедия») — «Московская энциклопедия».

Планируемое издание существенно отличается от других энциклопедических справочников, особенно отраслевых энциклопедий, по своей типологии. Это издание прежде всего справочное, а не оценочное (и в выборе статей, и в их содержании), и по возможности полное (и в отборе статей, и в обязательности определённых элементов информации — о лицах: время пребывания в Москве, места жительства, место захоронения; об учреждениях и общественных объединениях: адреса и их изменение, изменение названий; в отдельных случаях перечни руководителей с датами их деятельности).

Возвращаюсь к обстоятельствам, побудившим к созданию именно такого проекта МЭ, т. е. нового типа и большей полноты энциклопедии о Москве.

За последние годы (что подчеркнуто в Распоряжении мэра г. Москвы) в Москве появилось много нового: и во внешнем облике города (новые эстакады, мосты, здания, станции метро), и в организации жизни, в сфере культуры (реконструирован Музей А. С. Пушкина, открыт Музей литературы Серебряного века в доме В. Я. Брюсова), появились новые памятники (Достоевскому, Чехову, Рахманинову, Гризодубовой и др.), новые театры, музеи, общественные объединения, научные и учебные центры, периодические издания и т. д. и т. п.; заметно преобразился и центр Москвы, и другие районы города.

Особенно важно то, что существенно обогатилась литература о Москве и москвичах, в том числе многообразными справочными изданиями. Поводами для выхода в свет многих из них были юбилеи: Москвы (в 1997 г.), Пушкина (в 1999 г.), Дня Победы (в 2000 г.). Изданы академическая «История Москвы» в трёх томах, книги о многих местностях, зданиях, памятниках Москвы, справочные издания (в том числе и библиографические) разного объёма и различной информационной насыщенности, и широкого профиля книга «Москва сто лет назад. Справочник по истории городского управления» (подготовленный Мосгорархивом), и специально о высших чиновниках, видных деятелях самоуправления, предпринимателях, архитекторах, москвоведах, коллекционерах, труды по топонимике, исторической и физической географии, ценная серия изданий, подготовленных Центром исследования городского управления и самоуправления, и разнообразные документальные публикации, подготовленные Мосгорархивом, издания других архивов, музеев, библиотек, иллюстрированные и аннотированные каталоги выставок. Вышло в свет много учебных пособий, научно-популярных изданий, картографических материалов, воспроизведений памятников изобразительного искусства, фотографий, кинокадров. Немало ранее неизвестного напечатано в научных и других журналах, альманахах, ежегодниках. Интересен для учёного и газетный материал. И потому в вышедшем к юбилею Москвы «Археографическом ежегоднике за 1997 год» (большего объёма, чем остальные книги этого продолжающегося издания), посвящённом только московской тематике, сочли важным поместить и статью «Юбилей российской столицы в “Градских вестях”» с обзором напечатанного в этой еженедельной вкладке в газете «Вечерняя Москва»4. Автор её Н. Н. Митрофанов является ныне заместителем главного редактора МЭ, как и директор издательского центра «Москвоведение» В. Ф. Козлов — заведующий кафедрой региональной истории и краеведения Российского государственного гуманитарного университета и председатель Московского краеведческого общества.

В этой связи всё более чувствуются пропуски в словнике ЭМ 1997 г. Они — результат и изначальной недостаточной организованности в работе, отсутствия должного контакта с коллективом специалистов, затем и спешки, когда невозможно было уже исправить замеченные огрехи (даже большинство моих замечаний — зелёным — как главного редактора осталось неучтённым) и пополнить текст новыми номинациями.

В издании ЭМ 1997 г. нет важнейших промышленных предприятий (одна из рецензий имела заголовок «Все о купцах Лепёшкиных и ничего об автозаводе Лихачёва»), имён лиц, нашедших отражение на картах Москвы (Кропоткина, М. В. Фрунзе, Луначарского, Семашко и др.), видных священнослужителей (даже митрополитов XIX в., Макария (Булгакова), Иннокентия), деятелей культуры, попадающих во все однотомные краткие словари универсального типа (историка М. М. Богословского, филолога Д. Н. Ушакова и др.). Из первых семи Героев Советского Союза почему-то опущены двое (впоследствии едва ли не самые известные — М. В. Водопьянов и Н. П. Каманин), из трёх женщин — первых Героев Советского Союза — нет командира лётного экипажа В. С. Гризодубовой. Нет статей и о людях широко известных в повседневной жизни (опять-таки попавших в подготовленный тем же издательством «Всемирный библиографический словарь») — портнихе-модельере Н. П. Ламановой, педагоге рубежа веков Д. И. Тихомирове; нет статей о Т. Д. Лысенко (как бы ни относиться к его деятельности и её последствиям), первых женщинах-академиках: физиологе Л. С. Штерн, историках А. М. Панкратовой и М. В. Нечкиной, писавших немало и о прошлом Москвы, и т. д.

Частично это произошло потому, что я как главный редактор не сумел настоять на том, чтобы был разработан словник по тематическому признаку, а не формально по алфавиту — тогда сразу бы выявились и пропуски (и отдельных номинаций, и групп их), и неравномерность в распределении печатных знаков по разделам и между отдельными номинациями в разделе (так, введя сведения о коммерсантах, высших чиновниках, коллекционерах, архитектурных особенностях храмов, репертуаре театров и отдельных актёров, иногда допускали слишком подробное изложение). Выявить лакуны при расположении слов словника лишь в алфавитном порядке (маршал Конев, скульптор Конёнков, врач Кончаловский, живописец Кончаловский, архитектор Фёдор Конь и т. д.) крайне трудно, ибо не помнишь, какие имеются в списке другие военачальники, скульпторы, врачи и т. д.

В обоих прежних изданиях недостаточно выявлены место и роль Москвы в истории и культуре нашей страны, всемирной истории, в истории мировой культуры. Почти ничего нельзя узнать о всемирного значения интернациональных и всероссийских форумах в Москве — в сферах науки, искусства и литературы, спорта, государственно-политической истории, о многообразных международных связях Москвы и других стран и городов.

Большее внимание к этому предусматривает статьи о таких форумах (международных, всесоюзных, всероссийских), выставках, матчах, конкурсах, о пребывании в Москве известных немосквичей (по месту жительства, рождению). Возможно, и о произведших впечатление фактах пребывания московских коллективов или отдельных москвичей за рубежом, отмечая это в соответствующих статьях, посвящённых таким коллективам и лицам.

В томе МЭ «Образ» задумали поместить материал и об отражении событий мировой истории и культуры — о наиболее выдающихся фигурах мировой культуры (Шекспир, Бетховен, Дарвин и т. д.) и событиях истории в общественной жизни Москвы и, конечно, на карте Москвы.

В томе «Образ» предполагаются вначале общего характера очерки: Природные условия, Население, Исторический очерк (краткий, включающий данные и о культуре и экономике, и современные статистические данные).

В каждом томе намерены поместить статьи библиографического плана (в полтора-два листа) с обзором справочной и библиографической литературы, аннотированным указателем важнейших изданий. В томе «Лица» будет статья «Лица Москвы в библиографических справочниках», в томе «Образ» — «Образ Москвы в библиографических справочниках и обобщающего типа изданиях». Достаточно пространные справочно-библиографические данные будут при статьях «Москвоведение», «Топонимика Москвы» и др.

Составление такого типа энциклопедии, да ещё с большой библиографической насыщенностью, не имеет аналогов в предшествовавших разновидностях кратких энциклопедий. Значительная часть материалов не может быть подготовлена на основе прежних изданий и компилятивным способом. Тут требуется первичная самостоятельная и авторская работа и работа библиографа. И торопиться нельзя. Следует предусмотреть и институт научных консультантов (и, соответственно, средства на оплату их труда), и серьёзное коллективное рассмотрение словников по разделам специалистами по данной тематике.

В обеих книгах (в книге «Лица» и в книге «Образ») будет и совпадающий материал. Это маленькая статья (лучше за подписью Мэра) «Москва на рубеже столетий (или тысячелетий?)», карты в лист территорий современных Москвы и Московской области, исторической Москвы (рост территорий: Кремль, Китай-город, Белый город и до наших дней); полицейские части Москвы накануне 1917 г.; разделение Москвы на районы после 1917 г.; все округа современной Москвы (карта каждого на отдельном листе, причём Центральный округ на двух листах) — указание на квадраты карт будет во многих статьях обеих книг. Основные сокращения, аббревиатуры.

О лицах, которым установлен памятник или памятные доски, могут быть статьй в обеих книгах. В книге «Лица» указание места доски или памятника и времени установки в статье, посвящённой данному лицу (о досках обычно сразу после адреса, особенно если несколько досок). О памятнике, имеющем художественное значение, — в особой статье в книге «Образ» с указанием и скульпторов, архитекторов, художественных особенностей, с отсылками в томе «Лица» к статьям о том, кому поставлен памятник, о создателях его. В томе «Образ» предполагаются статьи: «Доски памятные» и «Доски охранные» с указанием (в алфавитном порядке) всех досок, их местонахождения, даты установки. То же и о досках на памятниках архитектуры и старины.

Принципы отбора номинаций

В книгу «Лица» включаются статьи о тех, кто оставил своей деятельностью заметный след в истории (и особенно в истории Москвы) или имел большую прижизненную известность по результатам работы или благодаря занимаемому официальному положению.

Все лица, кому установлены памятники и памятные доски.

Все лица, чьи имена отражены ныне (или были отражены ранее) в названиях местностей, учреждений, общественных объединений, конкурсов, матчей, научных форумов и т. д. (Если это — немосквичи или даже иностранцы, то дать номинацию с отсылкой к книге «Образ».)

Все лица, занимавшие определённое должностное положение: великие князья (а иногда и великие княгини), цари, императоры, митрополиты, патриархи, губернаторы, городские головы, председатели Моссовета и Мособлисполкома, мэры, первые секретари горкома и обкома коммунистической партии, президенты «больших» академий и т. д. Это не означает необходимость пространной статьи, так как перечни таких лиц будут с указанием обеих дат их деятельности в перечнях при статьях об их «должностных» номинациях. Такие перечни будут и при статьях соответствующей тематики: предводители дворянства, секретари горкома и обкома ВЛКСМ, ректоры университета. Надо подумать, указывать ли в перечневом порядке вице-губернаторов, вторых (или иных) секретарей горкомов и обкомов, командующих военными округами и т. д.

Все лица, получившие отдельную статью в таких изданиях, как «Всемирный биографический энциклопедический словарь», «Новый энциклопедический словарь», энциклопедический словарь «Отечество», следуя при этом принципу отбора номинации ЭМ 1997 г., — только умершие. (Имена здравствующих будут в статьях тома «Образ», особенно в перечнях должностных лиц и статьях, посвящённых сфере культуры, спорта.) Москвичи, которым посвящены сборники статей (юбилейные или в память), с отсылками к таким изданиям.

Лицевая сторона переплёта «Всемирного биографического энциклопедического словаря» (1998)

«Всемирный биографический энциклопедический словарь» (1998)

Лицевая сторона суперобложки «Нового энциклопедического словаря» (2001)

«Новый энциклопедический словарь» (2001)

Лицевая сторона переплёта энциклопедического словаря «Отечество: История, люди, регионы России» (1999)

Энциклопедический словарь «Отечество» (1999)

Лицевая сторона переплёта тома биографического словаря «Русские писатели, 1800—1917»: (1989—)

Биографический словарь «Русские писатели, 1800—1917»: (1989—)
Стоит подумать, отбирая номинации, чем руководствоваться при ознакомлении с отраслевыми энциклопедиями — все ли москвичи, о которых статьи в Педагогической, Медицинской и других энциклопедиях, в словаре «Русские писатели. 1800—1917» и других? Вероятно, стоит, следуя формальному признаку, дать статьи обо всех действительных членах Академии наук (может быть, и главных государственных отраслевых академий?), удостоенных звания «народного СССР» (артистах, художниках, архитекторах и др., как быть с «народными Российской Федерации»: все или по выбору?).

Видные москвоведы (включая работников архивов, музеев, библиотек). Авторы мемуаров, записок о Москве, писем о Москве и москвичах (включая немосквичей, даже иностранцев).

Важно отметить москвичей, известных в повседневной жизни (врачи, учителя, герои труда, спортсмены, популярные журналисты, даже юродивые и т. д.). Это требует индивидуального подхода и во многом предопределено имеющейся литературой (особенно современным интересом к данной личности).

Знаменитые немосквичи (и россияне, и из ближнего и дальнего зарубежья), побывавшие в Москве (с указанием, прежде всего, на даты и повод пребывания), включая и государственных деятелей, и деятелей культуры (гастролёров тоже).

На заседании редколлегии МЭ 12 апреля сего года сборник имён тома МЭ «Лица» был в принципе одобрен членами редколлегии. Они знакомились с перечнями имён в рубриках, их более 60, соответствующих профилю их специальных интересов. Когда ответственный секретарь редколлегии С. Ю. Шокарев и два наших сотрудника свели все имена вместе, получилось около 6500 номинаций.

В книге «Образ» Москва должна восприниматься и как огромный город с его многообразием функций и особенностями развития, и как столица государства, и как центр края (губернии, области).

Очевидно, должны быть сведения об учреждениях и общегосударственного, и московского масштабов, по крайней мере, с XV в.: и о Боярской думе, земских соборах, приказах с их перечислениями и датами возникновения, и о XVIII-XIX вв., и о советских годах: с указаниями и районного деления (с датами существования районов, об их границах, изменении названий и т. д.), о наркоматах (причём и о союзных, и о союзно-республиканских, и о республиканских с указаниями адресов, времени существования, может быть, фамилий наркомов и дат их пребывания в этой должности). То же о министерствах и министрах.

Должны быть сведения о наименованиях всех местностей и изменениях этих наименований, а также границ. Здесь же, возможно, следует приводить данные о лицах, давших свои имена этим местностям, если эти лица сейчас уже мало известны (а в томе «Лица» в соответствующей номинации ограничиться отсылкой к тому «Образ»).

Вероятно, полезно в номинации «Партсъезды» (далее раскрыть наименования в разное время — РКП(б), ВКП(б), КПСС) указать даты всех партсъездов. Но, быть может, и конгрессов Коминтерна, съездов колхозников, писателей и т. п.? Как быть с международными, всесоюзными, всероссийскими конгрессами (конференциями) в сфере культуры — давать ли списком (с тематическими подразделениями и выделением в отдельную номинацию особо значительных)?

Вероятно, необходимы перечни наименований (с указанием места расположения, дат и выделением особым шрифтом того, о чём и отдельная статья) всех высших учебных заведений, музеев, театров, частных гимназий (на 1917 г.), особо выделяя храмы и кладбища (в том числе уничтоженные).

В ЭМ 1997 г. в Приложении — «Научно-исследовательские и проектные институты». Быть может, вводить такие данные в основной текст, но не с выборочной (т. е. полученной, как отмечено на странице 954) информацией, а обязательной?

Как быть с данными о заводах и фабриках, телефонных станциях, больницах, средних школах, стадионах и т. д.? Указывать ли общее число на 2000 г., появление первых из них, наиболее известные, давать ли адреса, не приводить ли эти данные в статьях об административных округах (ранее о районах, полицейских частях)?

И самому небольшому коллективу энтузиастов-сотрудников редакции МЭ не всё еще ясно. И требуется привлечение внимания не только членов редколлегии, но и более широкого круга заинтересованных лиц. Но при всех вариантах следует исходить из допустимого листажа, ибо именно листаж обеих книг предопределяет и возможное число номинаций, и допустимый объём статей.

Всё это требует квалифицированного (и, видимо, достаточно широкого) обсуждения и действенной помощи правительственных учреждений, обладающих соответствующей осведомлённостью.

Чтобы не задерживать выполнение задания Правительства Москвы, уже сейчас идёт отбор статей энциклопедий «Москва», вышедших ранее, достойных включения в МЭ. Часть их, особенно в издании ЭМ 1997 г. (о природном наследии, многих местностях, станциях метро, зданиях, учреждениях, в меньшей мере о лицах), нуждается лишь в дополнительном библиографическом оснащении. Это наблюдение относится и к значительной части иллюстративного материала.

Полагаем возможным начать работу над обеими книгами МЭ, но первоначально сосредоточиться на книге «Лица Москвы» и издать её как первый том МЭ. Для тома «Лица» написано и заказано уже немало статей по рекомендации членов редколлегии и, как правило, визируемых ими перед передачей сотрудникам редакции.

МЭ — из тех кратких энциклопедических изданий, которые благодаря своей тематике обычно регулярно переиздаются в обновлённом виде, так как интерес к содержащейся в них информации сохраняется и у вступающих в жизнь поколений. И долг наш изначально подготовить издание так, чтобы подновления были не исправлением ошибок и устранением неточностей или пополнением упущенного, а информацией, порождённой новым временем — изменением в «образе» Москвы (новые строения, учреждения, общества, издания и прочее; новое в «биографии» ранее существовавшего в Москве), а также — увы! — уходом из жизни москвичей, достойных помещения о них статьи в МЭ. Ну и, конечно, отражением изменений в наших представлениях о прошлом и настоящем Москвы, с освоением нового в москвоведческой литературе, что должно быть отмечено и в библиографии — пристатейной и общей для всей книги.

Убеждён в том, что «Московская энциклопедия» — из долговечных изданий, которые востребованы не только в Москве, но и во всей России и за рубежами её. Такие справочные издания должны быть в библиотеках всех учебных заведений Москвы. Издание наше должно восприниматься и как показательный памятник научной и общественной жизни Москвы на рубеже столетий, также развития культуры энциклопедического дела и научного уровня москвоведения (тем самым, и как образец справочно-обобщающего типа изданий краеведческой тематики).

А для меня создание «Московской энциклопедии» — это долг и уроженца, и историка Москвы, и сына основателя «Большой советской энциклопедии» и первого её главного редактора. Хотелось бы, чтобы хватило умения и сил использовать опыт, накопленный нашими отечественными «энциклопедистами» за более чем 75 лет, при осуществлении и этого замысла.

Всё изложенное выше — в основном сокращённый вариант текста, представленного для ознакомления членам редколлегии МЭ на первом её заседании 31 января 2001 г. В этих направлениях велась и ведётся работа небольшого коллектива сотрудников редакции, консультируемых членами редколлегии.

И сейчас уже выявилось, что работа оказалась более трудоёмкой и требующей больше времени, чем нам первоначально казалось. Становится очевидно и то, что много важных (и к тому же впервые вводимых в научный обиход) сведений приходится не включать в публикуемые в МЭ материалы, так как объём и книги в целом, и допустимый для отдельных статей жёстко ограничивает наши возможности.

Постепенно образуется банк достаточно ценных данных, которые могут и не дойти до потенциального потребителя, поскольку авторы не всегда имеют возможность использовать эту информацию (подчас и уникальную) в других изданиях. Массив подобной информации увеличивается буквально на глазах с завершением изданий обобщающего или справочного типа, инспирированных подготовкой к юбилею 850-летия Москвы, и в результате открытия для широкого читателя архивных и печатных материалов, долгое время остававшихся недоступными (а тут и вся литература российской эмиграции, где интересное и о Москве и москвичах).

Театрализованное шествие «На нашей улице праздник» во время торжественных мероприятий к 850-летию Москвы (сентябрь 1997 года)

Театрализованное шествие «На нашей улице праздник» во время торжественных мероприятий к 850-летию Москвы (сентябрь 1997 года)

Театрализованное шествие «На нашей улице праздник» во время торжественных мероприятий к 850-летию Москвы (сентябрь 1997 года)

Театрализованное шествие «На нашей улице праздник» во время торжественных мероприятий к 850-летию Москвы (сентябрь 1997 года)
Особенно много новой информации, и в то же время оснащённой ссылками на архивные и печатные материалы, в новаторских по тематике (а зачастую и по приёмам исполнения) изданиях Мосгорархива, в серии книг, подготовленных при содействии Московской городской думы, в изданиях о московских памятниках архитектуры и дизайна, в энциклопедического типа книгах, вышедших в издательстве «Большая российская энциклопедия» (хочется думать, что новое руководство издательства прислушается к голосам и учёных, и широкой общественности и осуществит ранее задуманный план изданий — особенно важно завершение уникального по богатству информации многотомного биографического словаря «Русские писатели. 1800—1917»), в книгах с биографиями деятелей науки и просвещения Москвы. Книги этой серии готовятся в Институте истории естествознания и техники Российской академии наук, но напечатаны в АО «Московские учебники», где очень широк спектр изданий литературы, важной для работы и по подготовке МЭ, — и о природном и культурном наследии Москвы, о современной Москве — её общественно-политической жизни, развитии духовной и материальной культуры, спорта. Я приобщён к подготовке исключительно важных для москвоведов справочно-библиографических изданий — аннотированной библиографии мемуаров о Москве и москвичах (такая работа ведётся в Российской государственной библиотеке) и сводной библиографии литературы о Москве (этим заняты сотрудники Всероссийской книжной палаты). Понятно, как обогатится кругозор москвоведов после выхода в свет этих книг!

Накапливающийся опыт подготовки изданий о прошлом и настоящем Москвы, энциклопедического типа и иных, и неослабевающий интерес к такой проблематике читающей публики, причём и специалистов в разных сферах знаний, и учащих, и так называемого широкого читателя, убеждают в том, что наступает пора обеспечить подготовку уже и «Большой Московской энциклопедии» в нескольких томах, насыщенной обильной и разнообразной информацией.

Первый вариант её по численности номинаций должен превосходить первый вариант двухтомной МЭ в несколько раз, включая данные и о ныне здравствующих видных москвичах, и материал лучше распределить по традиционному алфавитному признаку, т. е. вместе и вперемежку и о лицах и обо всём остальном. Главным критерием при подготовке такого солидного издания должна быть полнота информации и о прошлом (начиная с известного лишь по археологическим раскопкам), и о настоящем в жизни общества, и о природных условиях и их изменениях. Следовательно, обо всех улицах (бывших и нынешних), речках, правительственных учреждениях, театрах, журналах, ректорах высших учебных заведений и ответственных редакторах газет, фабриках и заводах, спортивных обществах, музеях и т. д. и т. п. По существу, такое издание сможет рассматриваться и как Московский биографический словарь.

Аналогов подобному изданию в нашей стране не было. При подготовке его тот материал, который оседает в банке данных нашей двухтомной МЭ, может рассматриваться лишь как первооснова. Совершенствованию подлежит и методика выявления и обработки подобной информации. Необходимо объединение усилий лиц, причастных к работе не одного учреждения, и хранилищ памятников истории и культуры (т. е. архивов, библиотек, музеев), и научных учреждений, и общественных объединений, и вузов. Энтузиасты и радетели такого дела имеются. Но условием подлинно результативной работы по определённому плану и с использованием современной технологической методики должно быть создание коллектива штатных сотрудников во главе с квалифицированными специалистами, авторитет которых способствовал бы привлечению к работе и многих добровольных помощников. А это требует рассмотрения предложения на самом высоком для Москвы уровне и, при поддержке этой идеи, включения достаточно долгосрочной работы в программу деятельности, контролируемой и руководимой Правительством Москвы.

Конечной датой реализации замысла мог бы стать 2010 г., когда Москва могла бы продемонстрировать такое издание на Всемирной выставке, особенно если согласятся с нашим предложением об организации Выставки именно в Москве.

Но с результатами работы следовало бы знакомиться прежде и привлечь к ним внимание достаточно широкой общественности. Полагаю, что в случае поддержки идеи создания Института «Московская энциклопедия» там должно бы создать подразделения по тематическому или тематически-хронологическому признаку, поручив их сотрудникам готовить том (или тома) материалов соответствующей тематики: местности Москвы — наименования, история; памятники и памятные места; флора и фауна; храмы (или храмы и кладбища); медицина (т. е. лечебные заведения и медики); театр; спорт; заводы и фабрики; музеи и т. д. и т. п. И эти книги — подборки статей энциклопедического профиля (конечно, уже и с библиографией, и с использованием принятой системы сокращений обычных слов и аббревиатур) — выпустить в свет достаточным тиражом. (И лишь после учёта замечаний и дополнений соответствующих специалистов переносить эти материалы в тома «Большой Московской энциклопедии».)

Таким образом, изданию широкопрофильной, универсального типа многотомной энциклопедии будет предшествовать издание и нескольких отраслевых московских энциклопедий. Это существенно бы облегчило на будущее и труд специалистов соответствующего профиля, и могло бы стать опорой при подготовке многообразных изданий — и учебных, и популярных.

Издание «Большой Московской энциклопедии» помогло бы и осознанию роли Москвы и москвичей в отечественной и всемирной истории, в развитии культуры, и само бы воспринималось как всемирного значения памятник научной и книжной культуры Москвы начала новых столетий и тысячелетий.

Мечта пожилого москвича и москвоведа, чтобы наш замысел двухтомной «Московской энциклопедии» способствовал осуществлению и этого, гораздо более грандиозного и трудоёмкого, издания. И ту двухтомную энциклопедию, подготовке которой сейчас отдаём свои силы, стали бы называть уже «Кратким московским энциклопедическим словарём», который при переиздании пополнялся бы в первую очередь данными, почерпнутыми из томов «Большой Московской энциклопедии».

Примечания

  1. См. также: Митрофанов Н. Н. Московский энциклопедизм не должен зависеть от юбилеев (Новый век — новый вызов москвоведению, полагает С. О. Шмидт)// Источниковедение и краеведение в культуре России: Сб. к 50-летию служения Сигурда Оттовича Шмидта Историко-архивному институту. — М., 2000. — С. 357-359.

Литература («Мир энциклопедий»)

  1. Шмидт С. О. Замыслы пожилого москвича-москвоведа и пути их реализации: Большая Московская энциклопедия; Арбат — визитная карточка истории и культуры Москвы/ С. О. Шмидт// Пять лет развития программы «Москвоведение» (материалы научно-практической конференции 15 апреля 2002 г.). — М., 2003. — С. 42-66.
  2. Шмидт С. О. Замыслы пожилого арбатца-москвоведа: Большая Московская энциклопедия; Арбат — визитная карточка истории и культуры Москвы/ С. О. Шмидт// История Москвы и проблемы москвоведения: в 2 кн./ С. О. Шмидт. — М., 2013. — Кн. 1. — С. 547-566.
  3. Шмидт С. О. Большая Московская энциклопедия/ С. О. Шмидт// История Москвы и проблемы москвоведения: в 2 кн./ С. О. Шмидт. — М., 2013. — Кн. 1. — С. 548-558.

Упомянутые персоны, псевдонимы и персонажи


  • Теги
  • Москва
  • Московская энциклопедия
  • Московские учебники и Картолитография
  • Правительство Москвы
  • биографии
  • города России
  • краеведение
  • москвичи
  • москвоведение
  • персоналии
  • региональная энциклопедия
  • Библиографическое описание ссылки Шмидт С. О. Большая Московская энциклопедия/ С. О. Шмидт// История Москвы и проблемы москвоведения: в 2 кн./ С. О. Шмидт. — М., 2013. — Кн. 1. — С. 548-558.

(Голосов: 1, Рейтинг: 3.3)

Комментарии

Предупреждение Для добавления комментариев требуется авторизация
  • Ссылка на комментарий
    Вот читаю о том, как эта энциклопедия развивалась в былые годы и какие планы строились, и понимаю, насколько же всё изменилось в самой Москве. Думаю, в то время, когда эта статья создавалась, никто не предполагал, что город территориально увеличится в два с лишним раза за счёт территорий, ставших Троицким и Новомосковским округами столицы, а метро станет развиваться такими темпами, что его схемы будут существенно обновлять по нескольку раз в год. Понятно, что при таких темпах теперь надо думать уже не о продолжении выпуска энциклопедических проектов на бумаге, а сразу выкладывать новые данные в интернет-энциклопедии. А ещё обидно, что после смерти Сигурда Оттовича не нашлось человека, способного развивать задуманное во всех направлениях. Толковых людей много, но столь же упорных мало.
    • 1/0
  • Ссылка на комментарий
    Лилия Тумина написала:
    Понятно, что при таких темпах теперь надо думать уже не о продолжении выпуска энциклопедических проектов на бумаге, а сразу выкладывать новые данные в интернет-энциклопедии. А ещё обидно, что после смерти Сигурда Оттовича не нашлось человека, способного развивать задуманное во всех направлениях. Толковых людей много, но столь же упорных мало.
    Ну так «Рувики» на что? С улыбкой А если серьезно, то как-то реально плохо от того, что энциклопедии Москвы онлайн нет как таковой, но, видимо, приоритеты другие. Хотя во многом таковым ресурсом может являться mos.ru, который не только портал для услуг, но и новостной. Ну и личный блог Собянина тоже может стать определенной энциклопедией современной Москвы.
    • 0/0
  • Ссылка на комментарий
    lisss написал:
    А если серьезно, то как-то реально плохо от того, что энциклопедии Москвы онлайн нет как таковой
    На самом деле сайт-то такой был — сетевая версия «Московской энциклопедии», но только 3-4 года (примерно 2013—2016) и только по персоналиям, причём уже умершим (том «Лица Москвы»), так как только на них, как известно, жизненных сил у Сигурда Оттовича Шмидта и хватило.
    • 0/0
  • Ссылка на комментарий
    lisss написал:
    Хотя во многом таковым ресурсом может являться mos.ru, который не только портал для услуг, но и новостной. Ну и личный блог Собянина тоже может стать определенной энциклопедией современной Москвы.
    Ну всё-таки эти ресурсы назвать энциклопедией язык не поворачивается. Да, полезной и при том систематизированной информации о Москве там много, однако вся она подаётся исключительно в позитивном ключе. Соответственно, никакой нейтральности там нет и никогда не будет.
    • 1/0