Э

Мир энциклопедий

encyclopedia.ru

Сооснователь Википедии Уэйлс не видит угрозы со стороны Grokipedia Маска

Ответы нейросетей часто грешат ошибками

  • 27 августа 2026
  • просмотров 211
  • комментариев 3

Джимми Уэйлс (англ. Jimmy Wales)

Джимми Уэйлс

Баннер India AI Impact Summit 2026 (16-21 февраля 2026 года)

Баннер саммита
Сооснователь Википедии (англ. Wikipedia) Джимми Уэйлс (англ. Jimmy Wales) выступил на международном саммите по искусственному интеллекту (ИИ) India AI Impact Summit 2026, который проходил в Нью-Дели (Индия) с 16 по 21 февраля 2026 года. Участие в мероприятии приняли 20 глав государств и свыше 40 руководителей из OpenAI, Alphabet Inc., Anthropic PBC и других компаний в сфере ИИ-разработки (представители более 100 стран). Материал на основании высказываний Уэйлса подготовило агентство Bloomberg [1]1.

Так, интернет-предприниматель заявил, что не воспринимает ИИ-контент как угрозу для существования Википедии, включая проект «Грокипедия» (англ. Grokipedia) [2]2 от Илона Маска (англ. Elon Musk): зачастую такая информация содержит ошибки. Почему я захожу на Википедию? Я захожу туда, так как там проверенные человеком знания. Мы ни на секунду не задумаемся позволить ИИ писать статьи для Википедии, потому что знаем, насколько плохими они могут быть. Так что полагаю, это не повод для беспокойства.
Джимми Уэйлс, сооснователь Википедии, интернет-предприниматель
Он отметил, что среди ключевых проблем крупных языковых моделей3 вроде ChatGPT от OpenAI и Gemini от Alphabet Inc. — высокая частота так называемых галлюцинаций. При этом «Грокипедию» Уэйлс назвал «мультяшной пародией на энциклопедию» (англ. «cartoon imitation of an encyclopedia»).

Википедист № 1 отметил, что информация от ИИ-сервисов становится тем курьёзнее, чем узкоспециализированней тематика. Проблема галлюцинаций усугубляется по мере того, как тема оказывается всё менее изученной, поэтому в областях, где можно было задуматься о подобной помощи, всё на самом деле очень и очень плохо.
Джимми Уэйлс
Ценность созданных человеком статей — в участии экспертов, что помогает избежать неточностей и делает статьи информативнее. Люди одержимы. Такой полный, насыщенный контекст человеческого знания на самом деле крайне важен для реального понимания, чего хочет и в чём нуждается читатель.
Джимми Уэйлс
Проведённое в 2025 году OpenAI исследование продемонстрировало, что галлюцинации по-прежнему распространены даже в продвинутых языковых моделях, причём в некоторых случаях частота достигала 79% [3]4.

В марте 2026 года английская Википедия [4]5 запретила использование ИИ для генерации и переписывания статей (разрешена лишь ИИ-корректура и машинный перевод статей из других языковых разделов под контролем человека). В августе стало известно, что с апреля «Грокипедия» перестала принимать правки по ранее опубликованным статьям и никого об этом своевременно не оповестила.

Grokipedia vs. Wikipedia

Grokipedia vs. Wikipedia. Изображение: «Алиса AI» по промпту «Мира энциклопедий»

Примечания

  1. Большая языковая модель (БЯМ; англ. large language model, LLM) — языковая модель на основе нейронной сети со множеством параметров, которая проанализировала большой объём неразмеченного текста с обучением без учителя (без вмешательства экспериментатора).

Литература

  1. Sen S. R., Strumpf D. Wikipedia founder sees no threat from Musk’s Grokipedia/ Sudhi Ranjan Sen, Dan Strumpf. — Текст: электронный + Изображение (двухмерное): электронное// Bloomberg. — 2026. — 21 февраля. — URL: https://www.bloomberg.com/news/articles/2026-02-21/wikipedia-founder-sees-no-threat-from-musk-s-grokipedia (дата обращения: 27.08.2026).
  2. Grokipedia: [сайт]. — URL: https://grokipedia.com/ (дата обращения: 27.08.2026).
  3. OpenAI o3 and o4-mini system card, April 16, 2025. — Текст: электронный// OpenAI. — URL: https://cdn.openai.com/pdf/2221c875-02dc-4789-800b-e7758f3722c1/o3-and-o4-mini-system-card.pdf (дата обращения: 27.08.2026).
  4. Английская Википедия. — Текст: электронный// Википедия — свободная энциклопедия. — URL: https://ru.wikipedia.org/wiki/Английская_Википедия (дата обращения: 27.08.2026).

Упомянутые персоны, псевдонимы и персонажи


  • Теги
  • AI
  • AI-generated articles
  • Grokipedia
  • human verification
  • unreliable information
  • Wikipedia
  • writing articles
  • Википедия
  • Грокипедия
  • ИИ
  • ИИ-статьи
  • верификация человеком
  • написание статей
  • недостоверная информация
  • экспертное сообщество

(Голосов: 2, Рейтинг: 3.44)

Комментарии

Предупреждение Для добавления комментариев требуется авторизация
  • Ссылка на комментарий
    Мне кажется, слово «угроза» слишком громкое для описания того, что сейчас происходит. Традиционным сетевым энциклопедиям, статьи для которых пишут люди, ничего не угрожает. Они не закроются. И энциклопедии, использующие ИИ, их однозначно не вытеснят. Другое дело, что конкуренцию точно составят. Ведь люди любопытны, поэтому хочется даже просто ради интереса посмотреть, что же сочиняет ИИ о том или ином знаменитом человеке или событии, даже если сочиняет с фактологическими ошибками.
    • 2/0
  • Ссылка на комментарий
    Что-то все эти современные баталии между фанатами ИИ и адептами более или менее классических источников знаний и контента напоминают диалог из фильма «Москва слезам не верит«»:

    – Вообще-то, со временем телевидение перевернет жизнь человечества: ничего не будет – ни театра, ни кино, ни книг, ни газет – все заменит телевидение.

    Вот и тут точно так же. Будет все. И ИИ-энциклопедии, и написанные людьми, и печатные издания тоже никуда не уйдут. Очень долгие годы.
    • 2/0
  • Ссылка на комментарий
    Ошибки бывают и у людей, а хорошо устроенная система проверки способна быть полезнее самого ярлыка «написано человеком». На мой взгляд, будущее энциклопедий скорее за сочетанием машинных инструментов с обязательной человеческой проверкой, чем за выбором одного из двух подходов. Поэтому я скорее за ИИ как за инструмент редактора, а не как за самостоятельного автора знаний.
    • 1/0