Энциклопедия преподносится как первоисточник. Согласен.
Далее все события неоднозначны...
Преподносится как незаслуженное увольнение. Если по фактам нарушения трудовой дисциплины предпосылок не было, то это может быть предвзятостью: можно и в суд попробовать подать для восстановления на работе.
Публикация ошибок в изданном материале... Наверно, это не совсем этично: работал коллектив авторов, даже если что и упустили, то этот вопрос решать надо внутри коллектива. Кроме того ошибки могут быть вызваны изменением описанного с течением времени, и это тоже надо учитывать.
Одни и те же данные из разных источников могут противоречить друг другу, поэтому указывают источники получения информации: справочник, энциклопедический справочник и т. п., дата получения, год издания...
Но он, конечно, все равно молодец: и поработал, и не побоялся вступиться за истину!
