Вернуться

YA_HELEN (Все сообщения пользователя)

Поиск  Пользователи  Правила 
Закрыть
Логин:
Пароль:
Забыли свой пароль?
Регистрация
Войти
 
Выбрать дату в календареВыбрать дату в календаре

Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 ... 355 След.
Виктор Маслаков: «Энциклопедия Екатеринбурга» должна стать «и научным трудом, и, если хотите, событием, социальным явлением», Комментарии к новости
Цитата
...Согласитесь, за 20 лет многое изменилось — и город, и люди. Возникло новое понимание многих проблем, в том числе связанных с развитием нашего мегаполиса. К примеру, за это время в Екатеринбурге стало практически на 200 тысяч жителей больше, при этом без пригородов, которые выросли в разы. С 18 миллионов квадратных метров жилой фон вырос до 36 миллионов. Естественно стало больше транспорта, объектов социальной инфраструктуры. Все эти изменения предстоит охватить, осмыслить и собрать в одном издании. :o
Честно говоря, это-то и напрягает. Особливо касаемое «транспортной инфраструктуры»... :cry:
Ну да ладно, не буду о печальном. По большому счету, если даже в свет выйдет обновлённое энциклопедическое издание с поправками на сегодняшний день, то будет тоже неплохо. :idea:
Изменено: YA_HELEN - 12.09.2021 19:16:17
В Екатеринбурге подписали соглашение о подготовке энциклопедии к 300-летию города, Комментарии к новости
Цитата
Юлия Разумова пишет:
Грех Екатеринбургу, с его-то историей — вспомнить хоть Демидовых и Ползунова — не иметь свою энциклопедию :o . Единственное сомнение — успеют ли, два года в запасе, а работа предстоит немаленькая.
Можете за Екатеринбург не беспокоиться. «Своя энциклопедия» у города есть, и вышла она двадцать лет назад, причём в Сети опубликована электронная копия книги. :!: Кстати, в статье об этом упоминается —
Цитата
Запланированный труд — не первое энциклопедическое издание об уральском мегаполисе. Например, к 280-летию выходила энциклопедия «Екатеринбург»: в печатном варианте (2002) и на CD-ROM'е (2003). Книга аккумулировала 1700 статей, плод труда примерно 200 авторов. На диске было размещено около 700 статей.
И в этой связи лично меня интересует, в какой мере издания содержательно будут отличаться друг от друга, при том, что к 300-летию города энциклопедию будет выпускать тот же академический состав? :?:
Изменено: YA_HELEN - 12.09.2021 19:13:26
Региональная энциклопедистика: проблемы, ошибки, риски, Комментарии к новости
Цитата
... анализ материалов конференций, статей и других публикаций по вопросам региональной энциклопедистики выявил недостаточную проработанность таких вопросов, как проблемы, ошибки и риски при создании региональных энциклопедий и пути их преодоления, решения...
:o
Ага. Значит, главное — задаться целью!
Впрочем, долой скепсис. Единственное, что меня напрягает, что эту тему предлагается обсуждать исключительно в сегменте региональной энциклопедистики. Всё, что здесь написано, в полной мере следовало бы учитывать при составлении и универсальных, и отраслевых, и персональных и всех прочих разновидностях энциклопедических изданий. :!:
Изменено: YA_HELEN - 10.08.2021 11:41:53
Улица Мещерякова в Покровском-Стрешневе или из биографии советского публициста, цензора и энциклопедиста, Комментарии к новости
Любопытно.
Но, честно говоря, я не допоняла, имеет ли какое-то отношение уважаемый энциклопедист к упоминаемой здесь административно-территориальной единице. Может быть, стоило как-то реальнее увековечить его имя? :?:
Да и вообще, крайне странно, что в «махровые» 1960-е переименовали Советскую улицу... :o
Изменено: YA_HELEN - 10.08.2021 11:40:21
От аббревиатуры до ятя (К выходу в свет третьего издания энциклопедии «Русский язык»), Комментарии к новости
Да ребята, это издание не является ни орфографическим, ни толковым, ни прочим языковым словарем. Это — ЭНЦИКЛОПЕДИЧЕСКОЕ издание, где описываются лингвистические термины для определённого круга специалистов. :idea:
Меня же смутило другое:
Цитата
Авторы энциклопедии старались соблюсти баланс научности и популярности, чтобы книга была полезна не только узким специалистам, но и широкому кругу читателей — школьникам, студентам, начинающим исследователям, а также школьным учителям-словесникам, аспирантам и преподавателям филологических факультетов. По словам М. Л. Каленчук, заместителя главного редактора издания, «в энциклопедию можно “нырнуть” на разную глубину».
Насколько я знаю, карауловский словарь (1-е издание) именно аудитория специалистов филологических факультетов не сильно жаловала. И не столько в силу его идейной насыщенности (там, действительно, ссылки на классиков марксизма-ленинизма зашкаливают), сколько из-за «верхушечности» толкования термина. Дай Бог, если этого не будет в 3-м издании энциклопедии, составленным свежей командой! :!:
Изменено: YA_HELEN - 10.08.2021 11:33:47
На международной конференции франкоязычных университетов осветили тему развития Википедии, Комментарии к новости
Возможно, я слегка поотстала от Вики-реалий, но мне показалось странным не только то, что проблемами русскоязычного сегмента Википедии озадачены франкоязычные пользователи (пусть и в лице дружественных братьев-башкиров), но и навешивание на российских википедистов ярлыков типа «Вики-бабушки». :o
Неконструктивно получилось... :(
Ни pro, ни contra, Комментарии к новости
Мне тоже показалось странным, что уважаемый отв.ред особо акцентирует на этом внимание:
Цитата
В работе над энциклопедией принял участие 151 исследователь из 21 субъекта Российской Федерации и 7 зарубежных стран. Благодаря поддержке РФФИ мы смогли объединить ученых разной ведомственной принадлежности и разных социо-гуманитарных специальностей. В кратчайшие сроки удалось подготовить междисциплинарную энциклопедию, в которой, надеюсь, мы смогли дистанцироваться от идеологических оценок pro et contra.
Андрей Сорокин
Более того, при современной открытости архивов и прочих источников, было бы стыдновато сделать этот проект ангажированным. Правда, слегка напрягает «В кратчайшие сроки...», — ну да ладно, будем считать это делом профессиональной чести. :!:
Изменено: YA_HELEN - 08.06.2021 12:44:25
Общие вопросы методики подготовки энциклопедий малых территорий, Комментарии к новости
Я согласилась бы здесь практически со всем, кроме данного тезиса:
Цитата
В концепции районных энциклопедий отражается как должна быть представлена информация, чтобы показать место этой территории в развитии региона в целом, что будет способствовать формированию и воспитанию любви к малой родине. Сложность возникает при разработке критериев включения персоналий, возможно, они должны быть менее жёсткими и формальными по сравнению с республиканскими и областными энциклопедиями...
О какой «любви к малой родине», взращенной посредством справочного издания, может идти речь? :?: Пожалуй, если только это самое издание будет в формате популярного справочника-путеводителя. Но это уже не есть серьёзно, ибо в краеведческие энциклопедии должна стекаться ВСЯ информация, связанная с краем, вне зависимости от того, в какой мере это отразится на патриотических чувствах. :|
Изменено: YA_HELEN - 09.05.2021 12:59:36
Историк Андрей Зиновьев об энциклопедиях Пермского края в годы ВОВ: «Назвать их работу надо было «Сельское хозяйство Пермского края в годы Великой Отечественной войны», Комментарии к новости
М-м-даа...
С одной стороны, уважаемый краевед безусловно прав: негоже при современных весьма либеральных условиях работы с архивными (даже с засекреченными) документами выдавать в позиционирующем себя фундаментальным справочно-энциклопедическим издании заведомо не полную информацию. Но дело-то не столько в финансировании, сколько в явно недостаточно проработанной концепции, что и привело к тенденциозному уклону в аграрный сектор... :(
Энциклопедия отдельного произведения как вид издания, Комментарии к новости
Цитата
Мысль об энциклопедичности выдающихся произведений литературы была в России впервые высказана, по-видимому, В. Г. Белинским, назвавшим роман «Евгений Онегин» «энциклопедией русской жизни»5 и давшим ему общую характеристику в обозначенном ключе («образец поэтического изображения русской действительности в обширном значении слова»6, «поэтически верная действительности картина русского общества в известную эпоху»7 и проч.).
Справедливости ради, уважаемый критик использовал в данном случае понятие «энциклопедия» в куда более широком смысле, чем просто «справочное издание», коим является упомянутый здесь двухтомник.
На самом деле, я могу согласиться с приведенной здесь характеристикой принципиально нового вида научного литературоведческого издания — «энциклопедия произведения» (кстати, упоминаемая «Обломовская» лично мне знакома лишь в виде отдельных статей, и, похоже, она пока не издана :( ), но при этом настаиваю на том, что «энциклопедией» должно быть обозначено сугубо научное (не «занаученное»!) издание. Вариант «Два капитана» под этот критерий не подходит... :|
Изменено: YA_HELEN - 02.05.2021 12:57:28
Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 ... 355 След.