_ А меня давно забанила бессрочно анонимная стерва ("сталинский сокол", т.е.стервятник - стервятница, короче -стерва) _ Без подписи - то иногда "проскакиваю" ..., Но мюдаки-вертухаи непробиваемы!
Убыл из-за любви самодура к пустобрехам, блеющим не оригинальными мнениями
vira37 пишет: ПРОБЛЕМА в том, что гиперссылка на "сообщение" НЕ УКАЗЫВАЕТ на это сообщение.
Если Вы про ту ссылку, что на скрине, то там проблемы не обнаружено.
Что касается других возможных замеченных Вами проблем в ПО сайта, то пожалуйста, перечислите их.
Если Вы про проблемы с отображением CSS в Ваших постах в форуме « Размышления », то они решаемы, но не в первую очередь: просто ранее это было не особо актуально, так как форумом как форумом, а не как местом для комментариев к новостям и энциклопедиям пользуются немногие. Ценность контента форумов вроде «Размышления», «Происхождение и значение фамилий» и т. п., а также релевантность тематике сайта весьма относительная.
Врать и гадать - смешно, а тестировать ПО должен спец, а не форумчане.
. _ Ещё один экземпляр эпизодов эпидемии энциклопедизма вида "числом поболее, ценою подешевле":
славный этот театр мощно рекламируется Интернетом, а ненормальная Википедия мельком упоминает его ... как некий театр имени Луначарского ...
_ В нормальной Википедии (ветвь русскоязычных первоисточников ) статья "город Владимир" ... энциклопедически укажет на всё, связанное и с этим театром.
Natty пишет: ... это уже предполагает некоторую пристрастность в изложении фактов. ..
Пристрастность в изложении фактов - сродни декламации, скажем, сонетов Шекспира ... вункеркиндом в пелёнках или прейскуранта подгузников - психопатом ! В религии ФАКТов нет, как в любом фольклоре (автор часто забыт, но ... он пользовался местом отхожим). А в теологии, т.е. истории религиозного Рэкета данной конфессии, пусть и легального, - это куча томов как в любом неслабом уголовном деле.
Изменено: vira37 - 09.06.2021 00:43:47(Убыл из-за любви самодура к пустобрехам, блеющим не оригинальными мнениями )
Убыл из-за любви самодура к пустобрехам, блеющим не оригинальными мнениями
vira37 пишет: _ Нормальная Википедия III тысячелетия - необходимая и достаточная всем категориям населения страны - единственная Энциклопедия, куда по гиперссылкам войдёт и оригинальное содержание всех справочников и прочих "энциклопедий", сделанных по устаревшей технологии. _ Нормальные авторы статей и поправок, изменений к ним - следуя примеру французских энциклопедистов - в качестве удовольствия сделают адекватным успехам всех сторон Познания текущего момента содержание национальной Энциклопедии (благодаря непрерывному "обсуждению" .
... для пользы дела Президентом РАН не должен быть полноценный учёный, для которого главное - ПОЗНАНИЕ, а не интересы истэблишмента. _ Ведь если мой кандидат не подвергнется "возгонке наверх", то по-прежнему все энциклопедии, включая физические, будут - в отличие от младенцев - считать соски, а также кондомы,... ... ... ... и авиашины _ ТВЁРДЫМ Телом, хотя ЭЛАСТОМЕР несжимаем как ЖИДКОСТЬ и как ГАЗ увеличивает "модуль упругости" при нагревании.
, - это со стороны заслуженных ...РАНцев, а внести в Википедию соответствующее реальности по исследователь ... не может, ... благодаря анонимной стерве, забанившей меня там бессрочно и без права переписки !
Не могли бы вы растолковать, ЧТО в вашем понимании именно "нормальный" ? Если вы — про наличие возможности перенаправления путём гиперссылок, то здесь вы заблуждаетесь. Как минимум в том, что эти самые ссылки могут быть прописаны некорректно (= ненормально). Как говорится, все мы — люди, человеки... P. S. Кстати, по поводу портала http://istina.msu.ru/profile/ViRa/ ... Не вынуждайте меня переходить на личности. Вы ЭТО "заслужили".
1._ Нормально для homo sapiens - соответствовать текущему состоянию Познания, - этому не помешают все "источники удовольствий от жизни". А нормальная Википедия позволит всем "делать дело" с минимальным расходом временисвоей жизни на поиск необходимой информации.
2._ Приписывать другим свои заблуждения (мерять на свой аршин) - некорректно, мягко выражаясь. (А ошибался и гениальный супер подонок Ленин. Порядочный же учёный-исследователь тщательно выправляет свои ошибки.)
3._ Меня забавляет сравнение с "гласом вопиющего в пустыне" моих утверждений, опубликованных в 1973 и 1988 годах. И любой "познающий" заслуживает чёткой оценки его находок (начиная с нуля), ... ... как и наглой спихотехники ...РАНцев.
Добавлено (14.09.2017 18:24:17)
. _ Убываю с форума сайта "Мир Энциклопедий" из-за потакания "шфом" пустобрешеству блеющим не оригинальными мнениями, засоряющими темы спамом, достойным лишь стад социальных сетей.
Тем же школьникам для получения базовых знаний (помимо учебников) следовало бы использовать не столько Википедию, сколько соответствующую справочную литературу. Да, Вики — это удобно/мобильно/оперативно... Ещё Бог весть как "круто" . Однако полноты знаний она не дает, и отсюда — ошибки на экзаменах (да и не только на них).
_ Это замечание уместно, если Википедия ... останется во руцех стервоз и стервецов управляющих ! _ Нормальная Википедия состоит из "статей", написанных по правилам для авторов научных журналов и поддерживаемых в современном состоянии постоянно путём дискуссии рядом в "обсуждении" - по тем же правилам. Соблюдение указанных правил, т.е. очистка от спама статей и дискуссии - под бдительным оком местных служб госбезопасности - остаётся делом рук самих утопающих ...в спаме, -
_ Нормальная Википедия III тысячелетия - необходимая и достаточная всем категориям населения страны - единственная Энциклопедия, куда по гиперссылкам войдёт и оригинальное содержание всех справочников и прочих "энциклопедий", сделанных по устаревшей технологии. _ Нормальные авторы статей и поправок, изменений к ним - следуя примеру французских энциклопедистов - в качестве удовольствия сделают адекватным успехам всех сторон Познания текущего момента содержание национальной Энциклопедии (благодаря непрерывному "обсуждению" ;) .
... для пользы дела Президентом РАН не должен быть полноценный учёный, для которого главное - ПОЗНАНИЕ, а не интересы истэблишмента. _ Ведь если мой кандидат не подвергнется "возгонке наверх", то по-прежнему все энциклопедии, включая физические, будут - в отличие от младенцев - считать соски, а также кондомы,... ... ... ... и авиашины _ ТВЁРДЫМ Телом, хотя ЭЛАСТОМЕР несжимаем как ЖИДКОСТЬ и как ГАЗ увеличивает "модуль упругости" при нагревании.
, - это со стороны заслуженных ...РАНцев, а внести в Википедию соответствующее реальности по http://istina.msu.ru/profile/ViRa/ исследователь ... не может, ... благодаря анонимной стерве, забанившей меня там бессрочно и без права переписки !
YA_HELEN пишет: У меня возникло несколько вопросов. Во-первых, почему вообще ЦАП озаботился этой темой? Неужели исключительно из соображений контроля движения средств? Тогда при чем здесь некое «злоупотребление влиянием»? А если вдруг возникла какая-то «ревность» от лица прочих конфессий, что ж, это проблемы исключительно самого ЦАП.
Да потому, что это очень хороший повод пропиариться и показать себя бдительными и ответственными ребятами на страже бюджетных интересов страны. Или же отвлечь разбирательством дела с Православной энциклопедией внимание от других скандальных новостей.
Это очень хороший повод пропиариться и показать себя... одесскому гиганту мыслей ... стандартным пикейным жилетом с яйцами снаружи.
А «Яблоку» уже ничто не поможет: не сумело действовать по-ленински, когда были шансы...
Роман Троцкий пишет: Я не спорю с тем, что «Православная энциклопедия» хороша. Но считаю, что такие книги должны печататься и распространяться не за бюджетные деньги.
Все местечковые, частные, пардон, энциклопедии в наше время — выданная кому-то кем-то возможность «поддержать штаны»...
Не был же «инвестор», позволивший заработать ... хорошим людям, идиотом, считавшим, что Энциклопедисты Франции — засранцы, не выпустившие отдельные «энциклопедии» ... по каждой статье свое великой Энциклопедии !!
Убыл из-за любви самодура к пустобрехам, блеющим не оригинальными мнениями
vira37 пишет: то узнаёт он от меня, что «никчемный недоразвитый» оппонент является,по академическому словарю русского языка … «ублюдком» интеллектуальным.И цель накрыта
т.е. вы типичный интернет тролль. Таких на пушечный выстрел к редактированию чего бы то ни было подпускать не положено
_ Мой оппонент процитировал подчинённое предложение из моего сложно-подчинённого, содержащее факт. _ И оболгал меня своим умозаключением ... с потолка. Т.е., бедолага повёл себя в данном случае никчемным недоразвитым участником дискуссии. _ Но, если он умственно полноценен, то выходит, что этот наглец зачем-то ярко проявил свою непорядочность.
Убыл из-за любви самодура к пустобрехам, блеющим не оригинальными мнениями