Мир энциклопедий

Забавно.  В статье идет речь о том, что создан проект Wiki-watch, целью которого является проверка достоверности информации, представленной в Википедии. Известно из практики, что в этом существует необходимость, поскольку уже возникали неприятные ситуации, и любому пользователю онлайн энциклопедии стоит быть осторожным в оперировании почерпнутыми из нее знаниями. Разве не так?

Благодарна вам за знакомство с Qwiki. Буквально вчера, узнав о проекте, рассказала нескольким знакомым. Большинство сходится во мнении, что, хоть Qwiki в роли справочника несколько примитивен (будем надеяться, что большие финансовые вливания помогут ему разрешить эту проблему), но для получения общеобразовательной информации, для черпания идей для презентаций и т. д. — весьма полезный ресурс.

По сути, так можно любой он-лайн справочник обозвать.
Посмотрела на чудо-клона. Сделано примитивно: и в визуальном плане, и поисковые возможности. Отсюда вывод: качественный продукт требует больших финансовых, временных и интеллектуальных вложений. А не кое-как за 6 часов, но бесплатно.

До сих пор не до конца понимаю, зачем жертвовать какие-либо средства, если контент все равно создается волонтерами совершенно бесплатно в ущерб собственному времени без каких-либо поощрений, ссылок и т. п. И после того, как собрано
все еще утверждается о том, что Википедия — продукт неприбыльный. В голове не укладывается.
Но спорить сложно: нет более доступного и удобного энциклопедического справочника на данный момент времени, пускай, и с некоторыми недочетами в качестве.

Видимо, все же дал маху. При всем том, что энциклопедия полностью формируется на основе свежих статей, основной массив информации все же должен оставаться неизменным. Хотя, если господин редактор имел в виду процент новых знаний относительно советской энциклопедии... Все может быть. К тому добавился большой, еще не описанный раньше, исторический кусок, очень густо укомплектованный событиями, понятиями, изобретениями.

Вспомнилась пословица "У семи нянек дитя без глаза". В наших реалиях скорее всего сработает правило больше проверяющих — больше ошибок. Но все же стоит помнить о том, что проект Wiki-watch — немецкий. Кто знает, быть может, менталитет им поможет сделать из количества качество?

Не согласна. Активно пользуюсь и украинской, и русской, и английской, и, по необходимости, другими Вики. И в русской, и в украинской одинаково встречаются "кальки", недочеты, так же бывают абсолютно разные статьи, качество и полнота которых варьируется вне зависимости от того, чьи они.
А по теме новости — еще прошлой весной министр образования Украины призвал к наполнению Вики ученых, преподавателей, студентов для того, чтобы сделать украинский сегмент качественнее. Видимо, просто отчитываются о результатах проделанной работы.