Мир энциклопедий

Ура, товарищи!
Хоть со скрипом, хоть и через 15-ть лет, но появляются такие книги!
Дай Бог, чтобы такого добра было побольше: ведь данная книга свидетельствует о любви авторов к своему краю, а значит и Родине.
"Пусть кричат "уродина", а она нам нравится!..."

Что ж тут удивляться такой периодичности. Видать, финансы на "знания" появляются каждые 3-4 года. По содержанию отдельный вопрос, тут главное, что хоть чиновники немного начинают думать о литературной пище для народа, уже прогресс!

Меня всегда удивляли люди, без остатка отдающиеся какому-либо делу, не особо приносящему доход. И это при том, что нужно ещё и на основной работе на кусок хлеба зарабатывать.
У нас как всегда учителя и студенты в первых рядах бесплатно-полезной общекультурной деятельности... Доколе?

Отрадно читать, что есть ещё люди, которым всё-таки "за державу обидно", и которые делают подобные вещи при полном отсутствии финансирования со стороны государства!
И пусть даже "истории и байки — это не совсем подходящая вещь для энциклопедии, в которых должны быть факты и только факты." Думаю, в таком ракурсе событий маленькие неточности или чересчур надуманные факты можно и не судить строго.

С переводной энциклопедией как "важнейшего способа сохранения родного языка" тут, конечно, сильно сказано!
Но всё-таки не может не радовать цена таких книг — от $5 до $8, что по нынешним временам абсолютно не жалко отдать за (пусть и переводные) знания!

А помните первые фильмы о Джеймсе Бонде? Там, где у него была ручка-пистолет-и-ещё-чёрт-знает-что?  
Тогда казалось, всё это выдумки досужих режиссеров, ан нет,.. прогресс идёт вперёд.
Будем ждать выхода в свет раскладного самолёта, умещающегося в дорожной сумке!
А если серьёзно, то, возможно, в некоторых вещах прогресс неуместен? Не хватало, чтобы ещё роботы за нас писать начали... Потом думать...

Интересно, кто заказал данную "энциклопедию"?
Восток-то дело тонкое, как известно всем, а научные опусы, в большинстве своём, это сухие факты, доказательства. Вообще, понятие "религиозная энциклопедия" для меня равносильно писанию картины с использованием линейки.
Например:
2000-какой-то год до н. э. — святой родился;
2000-какой-то год до н. э. — вятой понял, что он святой;
2000-какой-то год до н. э. — начало святой деятельности святого;
2000-какой-то год до н. э. — окончание деятельности и уход на пенсию.
Так что ли?      

Не могу не согласиться с вышесказанным касательно привязывания по датам каких-либо начинаний, выставок, открытий и т. д.    Вот только вспоминается первая квартира родителей, полученная в доме, сданному к ...надцатому съезду компартии... Уверен, многим знакомы такие дома: всё это к тому, что с трудом верится в качественную работу, приуроченную к какой-то дате, хотя...  

В свете последних мировых событий (катаклизмов, терактов, вооружённых разборок), наверное, пора всем нам вспомнить старую мудрую пословицу "Все под Богом ходим"... Не усмотрите в моих словах ханжество, но как сказал герой одного произведения: "Не стыдно преклонить колени перед матерью и перед Богом. Перед всеми остальными вовсе необязательно." Уверен, чтение религиозного материала сможет сделать нас чуточку светлее...

"Не верю!"
Я сам житель центральной Украины и, простите за откровенность, ну о-о-о-очень сомневаюсь в такой инфожажде своих соотечественников.    Говорите, Википедия? Ну-ну... Gростое наблюдение: примерно из 100 моих знакомых (людей, работающих головой) только 2 знают, что это такое, и только 1 пользуется.    Это ж, если верить статистике, насколько мы поумнели?    Или новая власть мозги работать заставляет?..