Мир энциклопедий

Там скорее всего только обычные фотки (хоть и новые, ведь не так уж и много из этой страны фотографий), а заявление про показ закулисной жизни — это, скорее всего, просто рекламный ход. Как он обошел ограничения, если там к туристам приставляют наблюдение?

Не разделяю мнения негодующих.
Есть закон об экстремизме, согласно которому та статья была запрещена. И есть закон о библиотечном деле, в котором ничего не сказано об экстремизме: очевидно же, что никакого противоречия здесь нет. Зато нарушен первый закон, за что и оштрафовали директора.
Сотрудники библиотеки могли бы немного потрудиться и узнать, что эта статья грозит им судебным разбирательством, так ведь лень же было.

И так до бесконечности, а рядовой читатель в итоге получает искаженную информацию. Нельзя пускать конкуренцию в свободную энциклопедию! Она создана не для корпоративных игр в войнушку, а для нас с вами.
Если я ищу информацию о компании, то я хочу знать о ней всё, в том числе и о конкурентах. И мне неважно, нарушается ли в результате этого чья-то анонимность.

Википедия итак уже теряет авторитет (или только я так думаю?), а если еще добавить туда эмоции и прочие элементы соцсетей, то она совсем превратится в цирк: введут там рейтинг, как во «ВКонтакте», начнут создавать левые аккаунты, раскручивать их и пытаться выжать прибыль из того, что было задумано как свободная энциклопедия. Да и тогда Вики окончательно упадет в глазах многих людей: соцсеть как авторитетный источник информации — ну бред ведь.