Так получила ли энциклопедия в 2002 году официально патент на свои технологии? Если этого не произошло, то претензии "Британники" беспочвенны.
28.07.2009 13:32:41
Конечно, жаль, что в PedioPhon нет возможности синтеза русской речи, и энциклопедия недоступна для прослушивания русскими людьми, не знающими иностранных языков. Однако существует ряд подобных сторонних русскоязычных движков, которые можно было бы использовать для чтения Википедии.
|
|
|
24.07.2009 21:25:46
Странно, что Microsoft не засудил Википедию за переманивание пользователей, это в их духе.
А если серьезно, то платные энциклопедии при наличии бесплатных и быстро редактируемых обречены на низкую популярность, и Microsoft повезло, что компания может себе позволить (финансово) закрыть Encarta. |
|
|
20.07.2009 21:13:13
Как видно, авторские права все еще представляют собой размытое понятие не только в России, но и за рубежом.
Вообще, возникает вопрос: а была ли пользователю энциклопедии Википедия изначально разрешена фотосъемка в галерее? Если была, претензии к нему выглядят немного странными. Если уж заботиться об авторских правах на выставленные в галерее картины, то начинать нужно именно с этого. |
|
|