Вернуться

Андрей Козырев (Все сообщения пользователя)

Поиск  Пользователи  Правила 
Закрыть
Логин:
Пароль:
Забыли свой пароль?
Регистрация
Войти
 
Выбрать дату в календареВыбрать дату в календаре

Страницы: 1 2 3 4 5 След.
Сергей Кравец: «Мы делаем энциклопедию силами всего православного мира», Комментарии к новости
Статья о патриархе Кирилле у них втрое больше, чем статья о Христе. Фи быть такими
Правительство РФ подготовило законопроект для финансирования общенационального энциклопедического портала, Комментарии к новости
Цитата
Роман Троцкий пишет:
Создание энциклопедии такого масштаба — всегда хорошо. Вот только остается одно сомнение: а не будет ли главной целью не столько наука, сколько политика?
Никаких сомнений. Именно это и провозглашается.

Добавлено (14.08.2019 10:01:36)

Цитата
Игорь Сагонин пишет:
Древняя идея о создании российской замены Википедии, но под контролем властей, наконец-то получила государственное финансирование.
Еще ничего и не получила. И вряд ли получит. У государства денег нет. Вообще.
Изменено: Андрей Козырев - 14.08.2019 15:12:11
Редакция карельской википедии приглашает новых авторов, Комментарии к новости
Чего вдруг это стало Википедией? Википедия — зарегистрированная торговая марка. Здесь просто вики-движок используется.
В русской Википедии завершено дело 12 редакторов, Комментарии к новости
Цитата
Лилия Тумина пишет:
Неужели таким вот горе-редакторам не хочется, чтобы данные в статьях были объективными и нейтральными?
Нет, конечно, все хотят только хорошее о себе видеть и только плохое о противниках. Нейтральность в изложении за пределами Википедии вообще не существует даже как идея. Вон нейтральная БРЭ ни слова не говорит о критике Путина.

Добавлено (14.08.2019 09:56:21)

Цитата
YA_HELEN пишет:
Цитата
Часть из них были заблокированы по обвинениям в нарушении принципов нейтральности и создании «виртуалов» — разных аккаунтов, которые ведутся одним и тем же пользователем.
А какова судьба остальной «части»?
Так-то, конечно, периодическая «профилактика рядов» — дело нужное, только не возникнет ли риск того, что эти самые «проверки участников» тоже будут носить «заказной» порядок? Я пролистала несколько записей наудачу из упоминаемой здесь статьи «Википедия: Проверка участников», и у меня сложилось впечатление, что отдельные блокировки производятся «левой пяткой» — типа «н-н-ну не нравится мне этот автор (редактор)!».
Работа проверяющих достаточно закрытая, чтобы не раскрывать все способы и возможности. Поэтому иногда так кажется. Но она вся полностью открытая для фонда Викимедиа, который и контролирует проверяющих.
Изменено: Андрей Козырев - 14.08.2019 15:04:19
Глобус Российской Федерации: новая попытка, Комментарии к новости
Цитата
Игорь Сагонин пишет:
Википедию тоже пытались поставить под контроль (правда, не государства, а коммерческие структуры путем предложения больших денег)
Кто это и когда? Она изначально некоммерческая, а денег ей и с пожертвований хватает прекрасно (если не учитывать русский раздел).
В онлайн-энциклопедии «Вода России» возобновили конкурс-перепись малых водоёмов страны, Комментарии к новости
Цитата
YA_HELEN пишет:
когда статьями в формате школьных сочинений
так вся Википедия в школьном формате только и существует. Только в форме изложения. Диктант - нельзя из-за нарушений авторских прав. Сочинения - из-за нарушений правила об оригинальных исследованиях. А изложение найденного материала своими словами - самое то, что и требуется в Вики.
Викитека остаётся фактором риска для блокировки русской Википедии в России, Комментарии к новости
Цитата
Роман Троцкий пишет:
Формальное основание есть — судебное решение
Суд запрещал некую брошюру, а не сайт или информацию.
Викитека остаётся фактором риска для блокировки русской Википедии в России, Комментарии к новости
Цитата
Лилия Тумина пишет:
Если есть риск того, что из-за одного спорного документа будет заблокирована вся сетевая энциклопедия, то уж лучше просто удалить его. Неужели этот исторический документ настолько ценен, что за него нужно так бороться?
Ценен принцип недопустимости цензуры

Добавлено (20.06.2019 14:08:40)

Цитата
Галина Филь пишет:
Лучше согласиться с требованиями РКН, зато все остальное будет в целости и сохранности....
Не будет. Там уже несколько десятков страниц в черном списке. И это только из известных. А сколько еще неизвестно. Если удалить по подобным требованиям, завтра появится сотня новых требований. Запретить статью «Сало» — например. Это ж харам.
Изменено: Андрей Козырев - 24.06.2019 21:09:26
В Китае полностью заблокирована Википедия, Комментарии к новости
Цитата
Лилия Тумина пишет:
Я еще могу понять, когда блокируются отдельные статьи, нарушающие законодательство страны. Но зачем блокировать сетевую энциклопедию в целом? Ведь большинство статей все же нейтральны.
Невозможно заблокировать какую-либо одну страницу Википедии. Либо все, либо ничего.
Facebook пожертвовал на Википедию $ 1 млн, Комментарии к новости
Цитата
Лилия Тумина пишет:
Если бы в сетевой энциклопедии появилась полезная тематическая реклама, с помощью которой ресурс бы зарабатывал деньги на свое существование, я бы была не против. Впрочем, если есть щедрые благотворители, готовые выложить целый миллион, это тоже очень здорово.
Зато многие авторы категорически против любой формы рекламы. Вплоть до массового ухода.

Добавлено (01.01.2019 21:30:57)

Цитата
размещения рекламных баннеров каких-нибудь книжных магазинов, ярмарок или анонсов литературных или научных мероприятий?
Тут так то каждый месяц публикации о том, что Википедия не нейтральна и кем-то контролируется. А уж после появления рекламы что будет? :?:
Изменено: Андрей Козырев - 08.01.2019 17:36:22
Страницы: 1 2 3 4 5 След.