Мир энциклопедий

Если верить Википедии, то Зарайск впервые был упомянут в летописи в 1146 году, то есть получается, что этот небольшой городок, с населением немногим более 20-ти тысяч человек, старше Москвы, что как минимум гарантирует его богатую историю. А все остальное — это уже вопрос прилежания и желания тех, кто занимается данным изданием. И да, 50 статей до конца текущего года — маловато как-то: базис-то мощный.

Удивляет некоторая сегрегация, которой, может, и не было, но она наглядно представлена в фразе —
А если, например, в конкурсе захочет поучаствовать школьник из другого региона? Он был бы допущен? А так, ну я в детстве любил участвовать в подобных конкурсах. Интересная тема.

Вообще, тема интересная — сделать гайд по месяцам войны с привязкой к конкретным событиям, но вот если честно, отличия от прочей версии не особо заметил. Более того, удивило, что на большей части статей стоит пометка «проводится проверка РАН». Ну как бы за пару лет существования «Линии» могли бы и проверить. Статей не так уж и много.

Вот когда читаешь такие тезисы — проект запущен в рамках Года единства и так далее, — то вспоминается СССР, когда все делали тоже под даты, под съезды и дни рождения, но вот как только событие заканчивалось, по факту оказывалось, что ничего кроме красивых плакатов, бравурных речей и прочей мишуры, ничего и не сделано... Главное — отчитаться.

Деятельность «Рувики» все больше и больше напоминает мне поведение слесаря-интеллигента Полесова из великого произведения «12 стульев». Они везде и всюду, деятельность кипучая, а вот конечного результата пока как-то и не видно. В общем, как бы и они не завалили по аналогии с своим клоном заказы Старкомхоза...

Вообще, все подобного рода проекты мне напоминают латание дыр в лодке, которая постепенно идет на дно. А главную свою торпеду эта лодка получила в 2018 году, когда был принят закон о необязательности изучения родных языков в национальных республиках. А без этого спасение языков малых и небольших народов — это все равно, что таскание воды в сите.  

Могу выдвинуть только одну из версий, почему был закрыт сайт, и она хронологически совпадает событиями. В свое время было немало информации о том, что «Русская еврейская энциклопедия» была создана при поддержке некоммерческой организации «Сохнут», которая занималась репатриацией советских и российских евреев в Израиль. Летом 22-го года по представлению Минюста данная организация была ликвидирована Басманным судом Москвы. Вот, видимо, и решили соблюсти закон полностью. Но! Это версия, а не доказательное знание.

У меня как раз подобное впечатление не сложилось, скорее наоборот: основной массив знаний уже заполнен и заполнен давно, а все остальное — это какие-то мелочи, какие-то эпизоды и прочие факты, они уже идут дополнением год от года. Так что текущий формат более уместен.

Она оказалась не нужна тем, кто больше по деньгам, нежели по знаниям и развитию, а увы, они сейчас во власти.
В этом и плюс и минус, потому как в общей Сети появляется большое количество новой информации, новые исследования и так далее. Как пример — во всемирно признанном медицинском журнале «Ланцет» ежедневно публикуются научные статьи и работы. А для «Рувики» они не ведомы. И второе: на базе подконтрольного проекта? То есть Википедии? Сколько «Рувики» уже статей протестировало?

Ну как бы и из предыдущих новостей стало понятно, что г-н Медейко имеет не очень хорошие познания об энциклопедистике и о том, как работают многие другие факторы (в том числе ИИ). И во всех его интервью проскальзывает, что он про это думает (что это все большой поисковик).
Да и данные мероприятия (судя по тому, что есть в статье) вполне себе могли пройти и без «Рувики». Последняя обеспечила только призы, раздаточные материалы (реклама) и техническую поддержку. Видимо, со времён коллаборации с катком на ВДНХ остались незадействованными несколько микрофонов, усилитель и телесуфлер.