Мир энциклопедий

Вот в случае с «Рувики», которым руководит Медейко с очень странными представлениями об ИИ, такое и может случиться. Чтобы не было такой проблемы, достаточно иметь толковых специалистов, которые не будут следить за контролем качества данных, не будут проводить постоянный аудит исследований, а если возникает проблема, то правильно интерпретировать исследование, почему так произошло. Но это возможно только тогда, когда ИИ занимаются люди, которые понимают, что ИИ — это не «Гугл» или «Яндекс», то есть не поисковик.  

Не, ну здорово, конечно. Проект закончен, надо же собраться, поболтать, похвалить друг друга, подарить подарки, нераспроданный тираж куда-то втюхать, финансовые ништяки получить (здание на 10 лет, плюсом финансирование чего-то там с неясными целями) да и, в конце концов, просто вкусно поесть.  

Если мне не изменяет память (давно не читал книги этой серии), то «ЖЗЛ» имеет несколько другой формат. Там автор как правило один да и само повествование скорее литературное, нежели энциклопедическое. Ну как пример, Михаил Булгаков — автор книги о Мольере. Может быть и несколько авторов. А энциклопедия — это совсем другой формат. Что касаемо заметки, то отчитались энциклопедисты — и хорошо.  

Если смотреть на Википедию, то модель прекрасно работает, так что г-н Медейко выдает желаемое за действительное. И второе — меня удивляют его познания в ИИ. Исходя из его слов, то его понимание ИИ — это как очень большой поисковик, по типу «Гугла» или «Яндекса», что выдают ответы на вопросы. Ну как бы это самое малое, что умеет ИИ.  

Вообще, казалось бы, все так просто — создай издательство! А если копнуть вообще всю историю за эти годы, то это реально титанический труд, а не только успехи и премии. И хорошо, что финансирование было найдено. А по итогу есть прекрасные энциклопедии.

Ну как бы не стоит сводить всю суть ИИ к банальным ответам на вопросы. Это несколько больше. Я вот сейчас при помощи ИИ пытаюсь проектировать освещение на одном объекте. Интересные вещи получаются.  

А вот это может быть очень интересный кейс, который может несколько исправить вектор развития индустрии ИИ вообще. Меня всегда интересовало, на каком основании машинный интеллект использует для своего развития авторский контент, за использование которого надо платить роялти. Наблюдаем...  

Думается мне, что основная работа по созданию энциклопедии была в систематизации и описании тех данных, которые уже были в музее, ну и, возможно, какие-то архивные кадровые дела поднимались. Мне было бы интересно почитать про досоветскую историю: как ни крути, но создан он был в 1776 году. А советская история более или менее и так есть в Сети.  

Самый обычный выбор. Последняя жена Булгакова, как правильно отметили в статье, многими считается прототипом Маргариты. А так, чтобы сделать то, про что вы пишете, надо всех трех жен Булгакова исследовать.

Что касаемо новости... Где новость о «Рувики», там сведения о стратегическом партнерстве. Но как-то уже много партнеров. В быту подобное называется «распущенность».

В СССР люди сдавали макулатуру, чтобы получить абонементы на «Графа Монте-Кристо» или «Трех мушкетеров», причем зачастую в макулатуру шли и бестолковые энциклопедии об истории партии, и труды Ленина. Не стоит идеализировать то время.
Судя по тому, что первое издание вышло в количестве 5100 экземпляров, а второе — 1000, авторы реально оценили спрос. Библиотеки, часть в мэрию Балакова, чтобы гостям дарить. Ну и штук пять купят библиофилы.