Думается мне, что тут просто все сошлось воедино. Был запрос, подобрался хороший коллектив, а также было выделено постоянное и достаточное финансирование, без которого было ну просто нереально создать такое количество трудов, что постоянно мелькают в новостях на этом сайте.

Если исходить из российских реалий, то не такие уж и большие потери, но вот в условиях Кыргызстана это весьма и весьма существенные потери. Но вот даст ли подобная реорганизация какой-то эффект? С одной стороны, все в одних руках и толк может быть, но с другой, и вероятность перегибов очень высокая. Но логика процесса понятна. Кому как не академикам лучше управлять энциклопедистикой.

Не очень понимаю, зачем для по сути справочного издания нужна столь богатая иллюстративная база (более 2500 фото)? Такое количество иллюстраций как раз куда более актуально для расширенных и полноценных энциклопедий. А в остальном будет интересно посмотреть, что же получится на выходе. То, что есть уже онлайн, реально хорошо получилось, но в принципе, я про это уже писал ранее (извините, не понимаю, как прикрепить ссылку).

1000-летие Бреста в сентябре. Встреча прошла в марте, причем встреча, как я понимаю, все еще организационного характера. Успеют ли? Материал планируется собрать и написать весьма обширный. Плюс еще нужно время на редактуру, верстку и непосредственно на саму печать. Как бы вся эта гонка не в ущерб качеству была.

YA_HELEN, ну так не одним Ермаком покорение Сибири определяется. Тем более, что в новости же указано, что собираются деньги на создание более масштабного издания о Ермаке, правда, как-то денег пока и 1/5 не собрано. Так что посмотрим. А что касаемо уже вышедшей энциклопедии, то думается, что она содержательная и, если в нее и не вошла какая-то информация, то она и не столь значительная.

Лилия Тумина, по всей видимости, просто не будет спроса на издание на башкирском, отсюда и такое решение, тем паче, что все же государственный язык в России — русский. А что касаемо издания на английском, то не исключено, что это работа на перспективу и данная энциклопедия может выступать как одно из пособий для потенциальных инвесторов в Башкортостан из-за рубежа.

В Википедии вполне себе достойная система фильтрации, которая отлажена годами. Так что не стоит особо бояться, что она станет «доской почета». Пусть даже и заказные статьи, все равно, рано или поздно, либо снимутся, либо опубликуются. А получал ли автор статьи деньги или нет — это, на мой взгляд, дело вторичное, при условии, что личность подходит для ресурса и информация изложена корректно.

По-поводу энциклопедии не готов ничего сказать, потому как и сам роман не очень впечатлил в свое время, не зацепил. Но вот одна идея, которая была высказана г-жой Кантор, очень понравилась. Это всевозможные маршруты и интерактивные игры и квесты по следам известных романов... Думается, что подобное можно делать по многим книгам, и это в свою очередь увеличило бы интерес к литературе у детей и подростков.

Если честно, то меня немного смущает, эта явная феминистическая направленность данного мастер-класса. Если женщина достойна попадания в Википедию, то она с большей долей вероятности либо там есть, либо скоро будет, вне зависимости от феминизма и прочих гендерных прибабахов. А что касаемо самого мероприятия, то хорошо же, что школьники научатся грамотно создавать и форматировать статьи. Не самый плохой опыт и умение.

Цитата
Лилия Тумина пишет: Мне кажется, было бы лучше все-таки выпустить не словарь, а полноценную энциклопедию в нескольких томах. Ведь тем для будущего издания заявлено с избытком: если это будет словарь, то получится, что о каждом городском объекте или заслуженном жителе будет опубликовано всего по одному-двум абзацам. А это крайне мало.

Да как мне кажется, наоборот нормально. Кратко, емко, сжато. Ну это, если, конечно, так и будет. Больше и не надо. Получить выдержанную и нужную информацию за минимум времени. А что касаемо более подробной информации, то ее можно почитать в других изданиях, которые упомянуты в статье.