Вернуться
lisss (Все сообщения пользователя)
Знаток
Cообщений: 1713
Регистрация: 24.06.2008
|
| Цитата |
|---|
Лилия Тумина пишет:
Очень рада выходу этой энциклопедии, приуроченной к такой вот славной дате.
Смутило только одно: в новости указана цена книги для авторов. Но мне всегда казалось, что авторы статей должны получать свои авторские экземпляры бесплатно. Или такая практика давно осталась в прошлом? |
Я вот не уверен, что такая практика была в прошлом. Возможно, если автор один, то какой-то пилотный вариант издания ему, может быть, и дается, но если авторов много... Простите, но при тираже в 2000 экземпляров как бы весь тираж между авторами не разошелся.
Меня больше удивила столь символическая скидка, которая предлагается авторам: 35 рублей — это, конечно, ого-го! 
|
|
|
|
Знаток
Cообщений: 1713
Регистрация: 24.06.2008
|
| Цитата |
|---|
Роман Троцкий пишет:
По большому счету, кажется, Википедию в данном случае используют. Популярная интернет-энциклопедия привлекает внимание к никому толком не известному браузеру. |
Не думаю, что есть смысл говорить о том, что кто-то и кого-то использует. Википедия по сути пиарит этот проект, а этот проект позволяет получать Википедии донаты наиболее простым способом. И да, пока пользователей браузера мало, но стоит все же обратить внимание, что один из его создателей — соучредитель Mozzilla, компании, создавшей популярный FireFox. Может, и Brave пока в стадии становления.
|
|
|
|
Знаток
Cообщений: 1713
Регистрация: 24.06.2008
|
| Цитата |
|---|
YA_HELEN пишет:
Каким красивым бы ни показался сей жест, я (как опытный библиотекарь учебного заведения, правда, вуза) считаю его издевательством . Обратите внимание на год выхода издания в свет — «десятилетняя свежесть»! Впрочем, с учетом, что и само содержание многотомника, мягко скажем, попсовое , а самое ценное в нем, пожалуй, — лишь иллюстративный материал и какие-никакие хронологические таблицы, то он и вовсе сгодится только в качестве украшения пустот стеллажей школьных читальных залов... |
Единый день голосования был на носу. Нужен был любой медиаповод, чтобы напомнить о себе хоть в каком-то позитивном ключе. Да и у издательства, видимо, эти энциклопедии тоже залежались и спросом не пользовались.
| Цитата |
|---|
Роман Троцкий пишет:
Отличная инициатива, но все же 150 экземпляров энциклопедии в масштабах страны — крайне мало. Такого хватит максимум на несколько областей. |
Если исходить из того, сколько библиотек уже закрылось за последние годы, и С. Миронов это говорит напрямую, то как бы не оказалось, пусть и не сейчас, но в перспективе, что 150 экземпляров на всю страну хватит.
|
|
|
|
Знаток
Cообщений: 1713
Регистрация: 24.06.2008
|
| Цитата |
|---|
YA_HELEN пишет:
| Цитата |
|---|
Мы не можем продолжать создавать децентрализованные приложения на EOS, если сеть фактически централизована в руках китайцев . Я пытался поднимать шумиху из-за этого внутри системы с тех пор, как узнал о проблеме этим летом. Простите, но это не может больше продолжаться.
Перевод Twitter-публикации Ларри Сэнгера
|
Я стесняюсь спросить...
А какое значение имеет данный факт?
Или же г-н Сэнгер видит в лице представителей Поднебесной серьезных конкурентов, способных помешать процессу?
Впрочем, не исключено.
Хотя лично я продолжаю сохранять свой скепсис в отношении ценности данного ресурса, прямо обозначая эфемерную «децентрализацию» «анархией» . |
Тут скорее не идет речь о конкуренции, а о непредсказуемости будущего данной энциклопедии. Она изначально планировалась как полностью независимый и децентрализованный проект на основе блокчейна EOS, но в силу нюансов криптовалютного рынка львиная доля майнинга (создания новых блоков) в этой системе оказалась в руках у китайцев, которые ведут себя на этом рынке непредсказуемо и зачастую напоминают слонов в посудной лавке. И видимо, создатель не исключает, что его проект китайцы смогут подмять под себя или просто уничтожить саму идею.
|
|
|
|
Знаток
Cообщений: 1713
Регистрация: 24.06.2008
|
| Цитата |
|---|
Роман Троцкий пишет:
Это еще раз доказывает, что Википедия — это не энциклопедия. Ведь в приоритете у науки должна быть объективность. Нельзя все блокировать, нужно изучать факты. |
Простите, но вам же прямо в статье приведена ссылка на Википедию, в которой говорится, что данное решение было принято на основе изучения фактов и достаточно долгого обсуждения по этому вопросу. Так что данное исключение наоборот говорит об объективности. Издания были пойманы на постоянном вранье, а значит не могут быть источником для энциклопедии.
|
|
|
|
Знаток
Cообщений: 1713
Регистрация: 24.06.2008
|
Всегда был ярым противником любой цензуры, но вот в случае с РИА ФАН поддерживаю полностью решение Википедии, потому как сам неоднократно читал одиозные новости и статьи, публикуемые на многочисленных сайтах, принадлежащих этой шарашке. При публиковании своих «новостей» у них есть только мнение одного или нескольких экспертов, без отсылки на источники, факты и события. Неоднократно ловил их на публикации откровенно фейковых новостей, не имеющих под собой никаких оснований, но в угоду тому или иному политическому моменту. Так что все правильно сделали и никакой политической цензуры в этом нет. Врать меньше надо.
|
|
|
|
Знаток
Cообщений: 1713
Регистрация: 24.06.2008
|
| Цитата |
|---|
Лилия Тумина пишет:
Мне кажется, подобное энциклопедическое издание через несколько лет снова надо будет переиздавать, ведь реальность быстро меняется. Я, например, была удивлена, когда в состав Балашихи несколько лет назад решили включить соседний большой город Железнодорожный. Но теперь не удивлюсь, если через несколько лет власти решат включить уже саму Балашиху в состав Москвы. |
Сомневаюсь, что включат. Новой Москвы достаточно для освоения на будущее московским властям. А даже если и включат, то что же!?  Делать энциклопедию Москвы, исходя из отправной точки «Балашиха»? Оксюморон.
Что же касаемо энциклопедии, то мне крайне симпатичны такие локальные издания. Понятно, что они в большей степени интересны самим жителям этих местностей, но от этого они не менее интересны.
|
|
|
|
Знаток
Cообщений: 1713
Регистрация: 24.06.2008
|
| Цитата |
|---|
Лилия Тумина пишет:
| Цитата |
|---|
lisss пишет:
Подобные переписывания были, есть и будут всегда. Вопрос в их количестве и вот как раз в национальных (государственных) энциклопедических изданиях их, как правило, всегда больше. |
«Переписывания» могут быть вообще в любой энциклопедии — и сетевой, и региональной, и национальной. Все полностью зависит от их создателей. Личные пристрастия еще никто не отменял. |
Спору нет. Они могут быть везде, но все же есть смысл оценивать «тяжесть» подобных переписываний и личных пристрастий. В случае с локальными или региональными энциклопедиями они имеют незначительный вес и влияние на оценку тех или иных явлений. В случае с государственными или национальными энциклопедиями они могут нести негативную коннотацию, оказывающую влияние на жизнь всего общества.
|
|
|
|
Знаток
Cообщений: 1713
Регистрация: 24.06.2008
|
| Цитата |
|---|
YA_HELEN пишет:
наглядный пример «лихорадочного» переписывания истории посредством пускания в ход традиционных полиграфических приемов. Однако, если уж и создавать в России современные сетевые энциклопедические форматы, то у нас должна быть и оснащенность, и квалификация специалистов на уровне не ниже Стэнфорда. Но вместо дел идут только одни дебаты... |
Подобные переписывания были, есть и будут всегда. Вопрос в их количестве и вот как раз в национальных (государственных) энциклопедических изданиях их, как правило, всегда больше. И вот именно поэтому я лично и не вижу ни малейшего смысла в создании национальных энциклопедий. Отраслевые — пожалуйста. Региональные тоже нужны. А вот общие... Обо всем и ни о чем? Действительно, создание суверенного глобуса.
|
|
|
|
Знаток
Cообщений: 1713
Регистрация: 24.06.2008
|
| Цитата |
|---|
YA_HELEN пишет:
По-моему, несколько опрометчиво поступают авторы энциклопедического ресурса, «пригласив» в соавторы подрастающее поколение экологов, чья квалификация однозначно для этого не пригодна —
|
Простите, а кому еще описывать эти малые водоемы? Ученым? То есть вы серьезно полагаете, что какой-нибудь пруд в деревне Малые Висяки Н-ского района М-ской области должен описывать занятый серьезной научной работой эколог с званиями и регалиями? Это как раз работа для энтузиастов и студентов-экологов. Польза для энциклопедии и практика для желающих.
|
|
|
|
|
|
Войти
Регистрация