Мир энциклопедий

5700 статей за 4 месяца, то есть, даже если учитывать выходные, получается примерно по 50 статей в день? Думается мне, что правильнее было бы сказать — перевели 5700 статей, а не написали. Но «перевели» звучит не так красиво.

И кстати, почему переведены только на коми-зырянский? Про коми-пермяцкий почему-то забыли, а тем не менее филологи ставят эти языки как обособленные друг от друга по своим структурным и фонетическим свойствам.

Вообще сама тематика энциклопедии очень интересна, как минимум можно узнать про существование тех или иных музеев, посвященных поэтам и литераторам. Многие из них прозябают на задворках культурной жизни, как мне кажется.
Так узнать о том или ином музее в том или ином месте вы можете из данной энциклопедии, а про экспозицию, которая в данный момент выставляется в музее, думается мне, можно узнать на страничке самого музея в Сети.

На мой взгляд, задача энциклопедии — нейтрально фиксировать факты и доносить объективное мнение, а «правильными» с политической точки зрения должна заниматься пресса или пропаганда, что сейчас, по сути дела, одно и тоже.
Новый подвид человека?
Так и сейчас так же, только на других площадках. «Рувики» закупала рекламу у известных блогеров. У Пушного, у Стаса «Айкакпросто» и других. Так что ничего нового.
Патриотизм без денег — это, наверное, скучно. Сарказм, если что.  

Видимо, пропустил. А вообще, представляю ситуацию: приходит кто-то, а там выяснится, что Ирек Нагимович не то написал. Вот тут и начнется... местное и нервное...

Тоже заинтриговал этот вопрос, потому как из новости не очень понятен формат справочника, точнее понятно, что он электронный. В итоге при помощи незаменимых Яндекса и Гугла попытался разобраться в этом вопросе, и вот что нашел (Сайт Челябинской областной научной библиотеки):
Как по мне, так крайне идиотский формат распространения информации...

Простите, но логика странная. Любой маркетолог или просто создатель своего товара, он должен в первую очередь работать именно на целевую аудиторию, в противном случае это просто потеря денег и времени.
И второе: что значит «проявится максимально в следующих поколениях»? То есть результат будет лет через 20-30?  

Ну так «Рувики» на что? А если серьезно, то как-то реально плохо от того, что энциклопедии Москвы онлайн нет как таковой, но, видимо, приоритеты другие. Хотя во многом таковым ресурсом может являться mos.ru, который не только портал для услуг, но и новостной. Ну и личный блог Собянина тоже может стать определенной энциклопедией современной Москвы.

Я бы не назвал это рекламными баннерами, это просто информационные стенды, которые есть во многих парках Москвы, а также на некоторых бульварах и улицах. Реклама там не бесплатная. Да и не стоит думать, что у «Рувики» нет денег. Их, похоже, более чем достаточно, вот только происхождение непонятно.
И вообще, мне стало интересно, почему бренд «Рувики» принадлежит не АНО «Интернет-энциклопедия “Рувики”», а иному коммерческому лицу.
Что же касаемо денег, то «Рувики» закупается рекламой, в том числе и достаточно не дешёвых блоггеров, а также были рекламные компании на дорогих баннерных уличных сетях. Но как и писал ранее, в одной из заметок про «Рувики», пиара много, но толку пока мало.

Ого! Вот это проект! Сам помню, как в студенчестве писал несколько курсовых и использованием первых томов этой энциклопедии. Если мне не изменяет память, было это в 1997—1998 годах. А оказывается, энциклопедия все еще растет и развивается, что очень даже приятно.

Простите, а где он уже состоялся? Кроме бурного пиара, а также заключений деклараций о намерениях и договоров о сотрудничестве, в реальности пока не так уж и много сделано. Да, скопировано огромное количество статей с Википедии, но своего, нового контента не так уж и много. Пока все идет в тренде того, как пиарился и пропагандировал себя предыдущий национальный проект — национальный поисковик «Спутник». Можете в Сети поискать информацию о том, чем все закончилось.