Цитата
YA_HELEN пишет: А я не отразила самого главного: НАШЛИСЬ ЛИ реальные источники финансирования проекта? Как я понимаю, именно их истощение оказалось первопричиной закрытия проекта. Здесь обозначены некие «бизнес-структуры» в качестве соучредителей проекта. Неужели расчет только на них? Ну-ну...

А реальным источником финансирования такого формата энциклопедии может быть только бюджет и только. Как максимум это некоторые бизнесмены, которых «попросят» немного подкинуть на энциклопедию. Но изумляет тот момент, что если посмотреть на бюджеты, то тут все в масштабах области реально копеечное, но и тут зажали. Пока хватает сил только на создание комиссий и прочей ерунды, на которые будет истрачено поболее (аренда помещений, вода для участников, приглашение «авторитетов» со стороны и их проживание...) Скучно, товарищи.

Цитата
Сергей Волков пишет: Цитата lisss пишет: Даже не уверен, что официальный Ватикан про это знает. Ещё как знает. В 2002 году первый том был представлен в Ватикане (аудиенция у Папы Римского и презентация в Папском Григорианском университете). В 2008 году третий том официально преподнесли Папе Римскому. Помимо этого тома дарили как члены редакционного совета, так и Владимир Путин.

Ну а коли так, то все страдания посетителей сайта о том, что работа не будет оплачена, являются ничтожными.

Цитата
Лилия Тумина пишет: А я подобные процессы вполне понимаю. Светский человек поддерживает строительство храмов, во время его правления существенно выросло их число в России, он сам по большим православным праздникам ходит в церковь. Так что логика в таком решении есть.

По сути дела, вы повторили мой тезис. Кто заказывает музыку, того и надо играть в ресто... Прошу прощения, в энциклопедии. Это сиюминутность, как и сиюминутность тот факт, что о Патриархе Кирилле в энциклопедии написано куда больше, чем о Богородице, что не преминул подсчитать диакон Андрей Кураев. Вот и ссылочка на это интересное небольшое исследование.

Цитата
YA_HELEN пишет: То есть, безусловно, лично я ничуть не сомневаюсь в перспективности современных научных кадров, однако сколько хотя бы здесь же, на сайте, было статей, посвященных проблемам финансирования проекта.

Судя по составу кураторов, то с финансированием проблем нет и не было. Да и не слышно было про них ни разу.

Цитата
Сергей Волков пишет: Хотя охватить базовые понятия от А до Я в онлайн-формате — да, за 20-то лет могли бы.

Лень или отношение к проекту как к вторичному явлению?

Цитата

Алексей Тимонин пишет: Со времен крещения Руси в 988 году религия и церковь играют огромную роль в жизни христианского общества. В последние десятилетия уровень сознания и ответственности наших граждан несколько снизился, и задачей подобного рода изданий является восстановление норм морали, воспитание здоровой нации и т. д. Задумка прекрасная, главное — донести изложенную информацию до максимального количества граждан.

Какими десятилетиями измеряете? Последними тремя или последними 10-ю, с момента Октябрьской Революции? И по каким параметрам измеряете уровень морали и сознательности? Какие единицы измерения применяете для того, чтобы измерить это? Джоули? Ватты? Бары или другие? На основании чего вы уверены в том, что «все пропало шеф, все пропало»?

Цитата
YA_HELEN пишет: А почему вы считаете, что справочно-энциклопедические издания вообще должны содержать какую-то «оценку»?

Смотря о какой науке идет речь. Если точные, то фривольных трактовок быть не может, но вот гуманитарных науках такое допустимо. Они, вообще, во многом в трактовках.

Цитата
YA_HELEN пишет: Допустим. Хотя по-строгому, в соответствии с законами жанра, следовало бы назвать «материалами к энциклопедии». Но в таком случае сейчас ожидаются однозначно не «зарисовки», а полноценный шедевр. Готов ли автор к таким подвигам?

Судя потому, что он размышляет об этом, то скорее всего, готов, в противном случае не рефлексировал бы на эту тему. И думается мне, что если пойдет дальше, то издание обещает быть как минимум скандальным, но это не означает, что отнюдь не верным.

Цитата
Роман Троцкий пишет: При всей специфике издания, стоит отметить с положительной стороны, что данная энциклопедия издается по плотному графику, несмотря на коронавирусную эпидемию.

Так статьи можно писать и на удаленке. Но вот что немного удивило, так это фраза в пояснении, что задача описать 2000 лет истории православия, что спорно. Есть много мнений на этот счет. Во-первых, не лишен логики довод о том, что православие появилось после собора 1054 года, когда произошел раскол на католичество и православие. Второе, даже если откинуть этот собор в сторону, то основа — Никейский символ веры был принят в 325 году. И третье, если уж плясать от того, что православие развилось в Византии, то Константинопольская епархия появилась в 451 году. В общем, все сложно.

Цитата
Роман Троцкий пишет: Конечно же, любые энциклопедии — это здорово, да и тема постоянно актуальная. Но с экономической точки зрения это ошибка: книгу, скорее всего, купит интересующийся только 1 из 2.

Во-первых, я вообще сомневаюсь, что это издание будет покупаться. Не дешево, особенно по нынешним временам. А во-вторых, написано же, что будет оно роздано по школам, библиотекам и прочим заведениям. Не исключено, что просто весь тираж, который и так небольшой, будет оплачен из бюджета, и то, что не раздали, будут дарить «гостям» из Москвы в качестве презента или бонуса.

Цитата
YA_HELEN пишет: Хотя в иной политической обстановке в этом, конечно, можно было бы узреть некое «пособничество...» и пустить по «статье», и, кстати, именно в подобной ситуации и создавалась «Итальяна». Но, видимо, Бог миловал.

Вот честно говоря, не понимаю, где вы тут увидели политику как таковую? Была только попытка продать свои знания, потому как ученые были в нужде. Да, такая сложилась для них ситуация и все. Никакой политики. И да, готов согласиться с тем, что вклад, по сути дела, совсем небольшой. Хорошо сделали свою работу? Скорее всего, да. И все. Ноль политики.