Мир энциклопедий

YA_HELEN, Вы слишком строги! Нужно принять во внимание, что Кольский край не так уж велик по количеству населения, и уровень развития журналистики там тоже не так высок, как в столицах. Отсюда и соответствующий уровень данного энциклопедического словаря-справочника. Но все же нельзя не восхититься энтузиазмом автора.

Белоруссию в плане культуры можно сравнить с Украиной. Тоже своеобразные танцы, костюмы, ковры, деревянные изделия. Такие энциклопедии не просто важны, они необходимы. Весьма многое из культурного наследия в последние годы вытесняется глобализацией, да и просто жизнь стала иной. Поэтому ни в коем случае нельзя допустить, чтобы забывалась культура народов.

У нас бы столько не собрали, это бесспорно. Приятно, что так много людей ценят то, что получают бесплатно, и готовы делать пожертвования. Голова идет кругом от одной мысли, сколько такому ресурсу, как Википедия, требуется интернет-трафика, серверов, оперативной и постоянной памяти... ну и, соответственно, электричества. Так что не думайте, что хозяева этой энциклопедии положат деньги в карман!

Полностью согласна с Игорем Прохоровым. Разве может один человек создать целую энциклопедию? По моему мнению, литератор, чтобы попасть в энциклопедическое издание, должен не просто написать одно малоизвестное произведение, он должен внести определенный вклад в литературу! А вот про семейное положение упоминать вообще необязательно, это ведь такая штука, которая может измениться.

Я даже догадываюсь, почему статья «Россия» на первом месте. Видимо, многие школьники писали рефераты! Вот и вся хитрость.
Ну а если честно, лично я из первой десятки смотрела только две статьи — про Евро 2012 и Летние Олимпийские Игры. Такие вещи я люблю смотреть именно в Википедии. А что касается первой десятки английской версии энциклопедии, то из нее я смотрела только статью «One Direction» (стыдно признаться!). Хотя я эту группу очень не люблю, но мне хотелось узнать, кто они такие.

Уважаю людей, которые делают полезные вещи бесплатно. Положительно также то, что эта энциклопедия будет переведена на турецкий и французский языки. Турция сама по себе исламская страна, а во Франции проживает значительный процент мусульман.
Но в то же время хотелось бы пожелать арабским народам заниматься не только религией, а больше просвещаться в других сферах. А то порой складывается ощущение, что все, что делается в арабских странах, делается во имя Аллаха.

Интернет на Кубе очень дорогой и медленный, а население больше частью живет, прямо скажем, небогато, однако эту энциклопедию можно устанавливать только на "продвинутые мобильные телефоны". Где логика? Я сомневаюсь, что все кубинцы имеют хотя бы простенькие телефоны, не говоря уже о дорогих. Или телефон вроде Нокия 3310 по кубинским меркам продвинутый?
Мне искренне жаль эту страну...

В Азии вряд ли. Китай и Япония ведь тоже в Азии, но темпы роста действительно поражают! Особенно учитывая, что население Казахстана не так уж велико. Вообще, интересно было бы узнать, нет ли такой статистики в Википедии, как количество энциклопедических статей на численность людей, которые этот язык считают родным. Звучит, может, немного бредово, но стало бы видно, где действительно много активистов.

Приятно, что многие языковые разделы Википедии стремительно набирают обороты в последнее время. Подрастают новые поколения жителей Киргизии и других бывших республик СССР, которые уже не так хорошо говорят по-русски, а многие вообще не говорят. Поэтому им просто необходимы энциклопедии на родных языках.

А чем так знаменит опыт "башкирских коллег"? Знаю только об успехах башкирской Википедии и инновациях в области добавления статей. Так что действительно больше похоже на корпоратив.
А вообще, насколько я знаю, люди из Молдовы активно пользуются румынскими энциклопедиями и румынским разделом Вики, потому что язык сильно схож. Ну и русскими тоже, конечно!