Вернуться

Гражданская война в России: катастрофа энциклопедии

Поиск  Пользователи  Правила 
Закрыть
Логин:
Пароль:
Забыли свой пароль?
Регистрация
Войти
 
Страницы: 1
RSS
Гражданская война в России: катастрофа энциклопедии, Комментарии к новости
О-хо-хох... Ну модно, модно нынче идеализировать белое движение и едва ли не канонизировать его лидеров (хорошо, что канонизация — прерогатива других инстанций). Тут тебе и "Адмиралъ", и "Энциклопедия катастрофы"... А говорить о победах "красных" — прямо моветон и признак косности.
Что ж поделаешь, если история — наука в принципе субъективная? :?: Наглядней всего это показал Бушков в своей "России, которой не было"...
Жаль, что наши люди в массе своей не стремятся к изучению полярно противоположных точек зрения, а хватаются за что-то одно и провозглашают его истиной в последней инстанции. А истина-то — как всегда, посередине...
Автору рецензии посоветовал бы написать открытое письмо авторам энциклопедии, а то такое впечатление, что его больше заботит источник финансирования. В войне всегда минимум две стороны, и у каждой будет своя правда, не об этом речь. Важно, что в принципе начат разговор о том, что по сути это братоубийственная война без всяких "цветных" делений. Раньше, при СССР, было не с чем сравнивать, а теперь хлынул другой поток информации, который сдерживали 70 лет. Видимо, нужно еще время, чтобы Гражданская война обрела историческую объективность.
Ну видела я эту книгу: подержала в руках на одной из местных презентаций... :(
Жалкое зрелище! :!: :cry:
Помимо всех указанных здесь в новости "косяков", то есть реального искажения исторических фактов, напрягает еще и уныло-депрессивный стиль текста вступительной части, заключения и ряда комментариев.
Прямо под стать главному "спонсору проекта"... :cry:
Увы и ах, фальсификация истории — бич нашего времени. Пасхальные книжечки на тему белого движения действительно сейчас в моде, но факт остается фактом: в Гражданскую войну основная масса русских (и не только русских) мужиков искренне и однозначно выбрала сторону красных. Почему и как выбрала — вопрос другой, но ведь выбрала же, и только поэтому красные и смогли победить...
Хм-м. Ну переписывать историю сейчас модно, причем как в одну сторону, так и в другую. И данная энциклопедия, как я понял, является прекрасным образчиком того, как это делается. Причем делается безграмотно. Мое мнение, что пока в нашем обществе кипят и бурлят страсти по поводу того кто прав, а кто виноват, объективной картины мы не увидим. :|
Страницы: 1