Цитата
Как ранее заявлял ответственный редактор БРЭ Сергей Кравец: «Практически на 95 процентов «Большая Российская энциклопедия» — это абсолютно новое знание».

Довелось уже полистать предыдущие тома этой энциклопедии, и был очень приятно впечатлен. Информации масса, и источники, а так же состав составителей очень авторитетен и впечатляющ. Но вот цитируемое мною заявление ответственного редактора немного "убило". На 95% — это как? Это ради красного словца он сказанул? Ну, например, большая часть законов физики и явлений не могут быть новыми, потому как они есть как данность.

Как сказал Есенин: "Лицом к лицу — лица не увидать, большое видится на расстоянии". Это относится и к Большой Российской Энциклопедии: о ценности и достоверности указанной в ней информации смогут судить лет 20 спустя.

Цитата

YA_HELEN пишет: Вряд ли г-н ответственный редактор имел ввиду некое "новое прочтение" теории относительности и прочих Теорем Пифагора. Скорее всего, речь идет о принципиально новом подходе к подаче энциклопедической информации, то есть максимальная нейтральность, беспристрастность суждений. В этом смысле, конечно, более показательны статьи не естественно-научного плана, а общественно-политического или религиозного.

Во-во! Максимальная беспристрастность суждений и нейтральность. Но простите, уже наводит на мысль (если бы не видел предыдущие тома энциклопедии, то так бы и подумал) о том, что нет этой беспристрастности и нейтральности, раз уж главный редактор позволяет себе такую пристрастность и похвальбу. Хотя тут список авторов просто потрясающий: и нобелевские лауреаты, и действительно заслуженные ученые. За это можно и простить нелепое высказывание.