Недавно видел отрывки передачи про Казахстан — это страна, где сошлись традиции и новейшие технологии, поэтому нет ничего удивительного, что казахская база знаний увеличивает свой запас статей. Это только начало!
|
23.12.2011 15:58:11
|
|||
|
|
|
|
24.12.2011 01:59:26
Казахи только и могут копировать у России всё, что можно — телевизионные передачи, сайты! Теперь вот Википедию скопировали.
 Правда, запоздало, , но...Молодцы,.. только даже сами казахи не будут её читать, так как многие не понимают казахский — свой родной язык!  |
|
|
|
|
|
24.12.2011 20:25:55
Мне всегда казалось, что эта сетевая энциклопедия должна быть независимой, но какая же может быть независимость, если премьер-министр страны заявляет о патронаже над проектом, а организаторы самого проекта хотят до конца года увидеть в казахской Википедии 200 тысяч статей? При настоящей свободе и независимости проект должен развиваться самостоятельно, и его не должны курировать или контролировать власти разных государств.
|
|
|
|
|
|
22.01.2012 13:51:28
|
|||
|
|
|
|
25.01.2012 10:24:46
Вообще-то, изначально это англоязычный проект, и создатели Википедии сами поощряют перевод английской версии на другие языки. Многие статьи в русской версии известнейшей интернет-энциклопедии являются просто калькой. Может, казахам надо было и интернетом не пользоваться, а что-то свое изобрести? И велосипед заодно? Информация и интернет не имеют национальности.Конечно, в Казахстане есть цензура электронных СМИ. Кажется, там даже запрещен ресурс Живой Журнал. Так что, может, стоит радоваться, что для казахстанцев доступна Википедия. Пусть и под контролем Назарбаева. Он, кстати, всегда выступает за дружеский и крепкий союз с Россией. И не запрещает русский язык в своей стране, как это происходит в странах Прибалтики. |
|||
|
|
|
|
25.01.2012 15:57:58
Правительство таким образом сохраняет не просто язык, а ещё его качество. Посредством написания контента народ учится кратко, чётко, правильно излагать свои мысли. Хорошая политика.
|
||||
|
|
|
|||
многие (в том числе и я) здесь выражали недоумение уже неоднократно. А вот "рейтинга" качества статей в этих энциклопедических ресурсах так никто не проводит. Так может быть, все-таки уже пора пересмотреть здесь приоритеты? 
