Мир энциклопедий

Скорее, не «создать», а как раз «решить» эти самые «проблемы другого рода». А именно — привлечь внимание к своей организации посредством популистских «призывов». Ведь если обратить внимание на название данного учреждения — «Институт Латвии» (не «Латвийской Википедии»!), то вне зависимости от числа его штатных единиц, первоначально приходит на ум именно комплексная национальная идея, отнюдь не ограниченная лишь заботой наполнения контента в своем разделе Свободной энциклопедии!

Мне кажется, что это заявление — просто пиар-ход с ее стороны, чтобы привлечь к своему институту побольше внимания. Ну не будут учителя массово редактировать статьи в Википедии, у них своя программа, своя сложившаяся методика обучения, а школьники, наверняка, сидят в англоязычной версии: в Еврозоне как-никак находятся. Я вот про это и говорю: кто потом за ними все это еще править-то будет и редактировать? Сам принцип Википедии в том, что она редактируется на добровольных началах, а тут получается принуждение. Видимо они сами не особо хотят интересоваться своей культурой и что-то в нее вкладывать, даже на таком уровне. К тому же логичнее сделать статьи о деятелях искусства Латвии на английском: так больше людей прочитает и узнает, свои и так в курсе.

За пиаром Института Латвии стоит, возможно, более глубокий подтекст. Идеология, провозглашаемая латвийским правительством и выливающаяся на страницы официальных источников информации, не всегда совпадает с общественным мнением. В условиях информационного общества — тем более. Призыв к участию в составлении текстов Википедии учителей-историков может иметь своей целью зондирование почвы на предмет "узких мест" в официальных идеях, где-что дало трещину, не охвачено или вышло из-под контроля... Также это станет поводом (в случае низкой активности и/или отсутствия критики) провозгласить Латвию самым спокойным государством, самым толерантным обществом, управляемым самым лучшим правительством...