Мир энциклопедий

Мамадорогая! Афигеть — дайте две! Сорри за слэнг, но у меня с нормальными словами вышла некоторая заминка!
В смысле — равенство между людьми и ботами? О_о Долой тест Тьюринга, в смысле — каптчу во всех видах? И при чем тут Википедия? Задолбали уже эти "соцсоревнования" на количество статей.

А по поводу энциклопедической ценности таких вот "ботостатей"... Мне почему-то из теории вероятности припомнилась теорема о бесконечных обезьянах. Ну, в которой утверждается, что обезьяна, наугад колотящая по печатной машинке, рано или поздно напечатает одну из пьес Шекспира, при условии наличия бесконечного времени.



И вовсе я ни на кого не намекаю!  

Находчивый мужчина этот швед. Хотела сказать умный, но язык не поворачивается. Если бы он сам данные искал, компилировал, переписывал удобоваримыми предложениями, тогда уважения было бы больше и к его персоне, и к шведской Википедии.

Для серьезной работы это нереальные показатели. Разве что швед пишет для свободной энциклопедии короткие статьи, не более 1-1,5 тысяч символов. Или же просто копирует откуда-то материал, не прикладывая никакого своего труда.

 

У меня неоднозначное мнение по этому поводу. Да, я понимаю, что бот не человек, и конечно рассчитывать на полноценную энциклопедическую статью здесь не приходится, но есть ряд ситуаций, когда я предпочел бы видеть в русской пидивекии хотя бы такую вот шаблонную штамповку, а не "Соответствий запросу не найдено". В частности, это касается компьютерной тематики, программирования.