Интересный рейтинг. Правда, смущает что в него вошли, такие энциклопедии, как «Энциклопедия русского авангарда»... Это не один ли из её составителей утверждал, что «Авангард как явление какому-то энциклопедическому пониманию не подлежит»? Помнится мне это было. А вот тут дополнительно , что это вовсе и не энциклопедия, а вовсе и пирамида. Хеопса. А, и еще . Стоит призадуматься, стоит ли включать в рейтинги энциклопедию, чьи создатели сами не уверены, энциклопедия у них или фиолетовый паровоз что-то еще. Впрочем, в АСКИ наверняка сидят умудренные энциклопедической пылью веков специалисты, им виднее. «И пусть победит сильнейший» ©
