Вернуться

Швед написал 2,7 миллиона статей для Википедии

Поиск  Пользователи  Правила 
Закрыть
Логин:
Пароль:
Забыли свой пароль?
Регистрация
Войти
 
Страницы: 1
RSS
Швед написал 2,7 миллиона статей для Википедии, Комментарии к новости
Цитата
...когда Lsjbot переключился на русскую версию свободного фотоархива Wikimedia Commons (Викисклад), он не смог считать кириллицу и стал выдавать ошибки.
Следовательно, формат "выпекания" вики-статей посредством ботов для русской Вики пока неприемлем? :?:
Слава Богу!
Не дай Бог мне получить какую-нибудь информацию из Вики, оказавшейся одной из таких, "состряпанных" в этаком повышенном скоростном режиме! :evil:
Так вот, это я — к тому, что "вики-руководству" национальных Вики следовало бы прекращать практику гонки за лидерством и поощрения своих "чемпионов", ибо у них (чемпионов), похоже, потихоньку развивается некий маниакальный синдром. :|
Мамадорогая! Афигеть — дайте две! Сорри за слэнг, но у меня с нормальными словами вышла некоторая заминка!
Цитата
Он уверен, что его действия позволят создать в сети «абсолютную демократию».
В смысле — равенство между людьми и ботами? О_о Долой тест Тьюринга, в смысле — каптчу во всех видах? И при чем тут Википедия? Задолбали уже эти "соцсоревнования" на количество статей.

А по поводу энциклопедической ценности таких вот "ботостатей"... Мне почему-то из теории вероятности припомнилась теорема о бесконечных обезьянах. Ну, в которой утверждается, что обезьяна, наугад колотящая по печатной машинке, рано или поздно напечатает одну из пьес Шекспира, при условии наличия бесконечного времени.



И вовсе я ни на кого не намекаю! :D
Вот почему я не называю Википедию энциклопедией. Слишком уж много простора для творчества она предоставляет для графоманов и таких вот любителей ботов.
Находчивый мужчина этот швед. Хотела сказать умный, но язык не поворачивается. Если бы он сам данные искал, компилировал, переписывал удобоваримыми предложениями, тогда уважения было бы больше и к его персоне, и к шведской Википедии.
Разве можно верить в то, что человек способен писать по десять тысяч статей ежедневно?!!! Вот то, что эти статьи выходят под авторством одного и того же человека — я легко поверю! Но только, в таком случае, какой же, интересно, процент творчества во всех этих статьях принадлежит непосредственно такому вот "плодовитому" автору, как Сверкер Йоханссон?!!!
Цитата
Дмитрий Кусонский пишет:
Разве можно верить в то, что человек способен писать по десять тысяч статей ежедневно?!!! Вот то, что эти статьи выходят под авторством одного и того же человека — я легко поверю! Но только, в таком случае, какой же, интересно, процент творчества во всех этих статьях принадлежит непосредственно такому вот "плодовитому" автору, как Сверкер Йоханссон?!!!
Для серьезной работы это нереальные показатели. Разве что швед пишет для свободной энциклопедии короткие статьи, не более 1-1,5 тысяч символов. Или же просто копирует откуда-то материал, не прикладывая никакого своего труда.

Новые изобретения продолжают удивлять! Может, и не стоит трудиться, думать, что написать красиво и интересно? Закинул данные в программку и готово. :D
У меня неоднозначное мнение по этому поводу. Да, я понимаю, что бот не человек, и конечно рассчитывать на полноценную энциклопедическую статью здесь не приходится, но есть ряд ситуаций, когда я предпочел бы видеть в русской пидивекии хотя бы такую вот шаблонную штамповку, а не "Соответствий запросу не найдено". В частности, это касается компьютерной тематики, программирования.
Цитата
Энка Кузьмина пишет:
Находчивый мужчина этот швед. Хотела сказать умный, но язык не поворачивается. Если бы он сам данные искал, компилировал, переписывал удобоваримыми предложениями, тогда уважения было бы больше и к его персоне, и к шведской Википедии.
На самом деле он просто отсек обезьянью работу, основная часть статей Википедии так и компилируют. Хотите нормальный уровень — обращайтесь к настоящим энциклопедиям.
Количество далеко не всегда переходит в качество. Пока подобные статьи читают шведы и филиппинцы, я относительно спокоен. А вот отечественной Википедии я желаю внимательней относиться к своему контенту и отсекать эдаких «трудоголиков».
Страницы: 1