Мир энциклопедий

Если уж на Лурк начнут подавать жалобы все, чьи изображения там графически ассоциируют с нецензурщиной или антиморальностью, то суды не справятся с наплывом заявлений    Тем паче, насколько я понимаю, Луркоморье в своей статье приводит этот мем, ссылаясь на его более раннее зарождение и использование, и к его возникновению сам Лурк, как сетевая энциклопедия, отношения не имеет. Можно по-разному воспринимать контент Луркоморья - как философски, так и с совершенным отторжением, но такие мемы и статьи - это именно его стиль. Посему жалоба Сюткина, которого я сама весьма уважаю как личность, больше похожа на обычное желание напомнить о себе широкой аудитории.

Государственности? Государство, это прежде всего закон, а не мнение Юрия Антипова. На этом оно стоит и будет стоять. При чем стоит уже давно. А ваше мнение, оно может не совпадать с мнением других граждан государства, хотя бы потому, что вы вообще не государство, а просто обыватель, и не факт, что здравомыслящий (субъективно, но я с вами не знаком). Вы считаете "правильной" Википедию, а другие таковой ее не считают. Их тоже закрывать как "фигнюшку"? А может сжигать в печах?

Похоже, у вас очень приблизительное представление о содержании и стиле энциклопедического контента.

Энциклопедия должна давать полезную информацию, а не быть "жёлтым" изданием, презирающим всех и вся. Не только Валерия Сюткина может оскорбить подобное. Восприятие порой может быть очень плоским — не каждому дан дар увидеть иронию. Принимают за чистую воду и видят ситуацию в определённом ключе. А потом все удивляются, почему везде пошлость...