Э

Мир энциклопедий

encyclopedia.ru

«Рувики» выступили партнёром VК Fest 2025 и образовательного форума «Сәләт»

RSS
«Рувики» выступили партнёром VК Fest 2025 и образовательного форума «Сәләт», Комментарии к новости
 
А когда-то на «ВК Фесте» пели «Порнофильмы» — было весело и очень круто. Теперь же это какая-то прогулка под надзором, когда идет четкая регуляция, кто поет, куда поет и как поет. «Рувики» — ну да, и тут влезли: катка-то на ВДНХ еще нет, а опоссумы в зоопарке еще не плодились. К энциклопедической деятельности это какое имеет отношение? Пиар и? Бухой школьник, посмотрев Асти или Моета (кто, блин, эти люди?), сразу полезут в «Рувики»? Да они скорее ужрутся в «Салат»...
 
Пока что лишь усиливается чувство, что все эти, как нынче говорит молодёжь, коллаборации новой сетевой энциклопедии с фестивалями и форумами реального прироста активных пользователей, которые бы писали и редактировали статьи, не приносят. Это лишь реклама «Рувики», способ привлечь к себе внимание. Ну вот поучаствовала молодёжь, прошла квиз, заглянула в отдельные статьи, посмотрела фото и видео, а что дальше? Статистика показывает, что постоянных редакторов-участников проекта не так уж много.
 
Если кто-то думает, что «Рувики» — это просто рип-офф Википедии, рекомендую открыть любой их тематический раздел на национальном языке. Там совсем другие подходы, особенно в освещении малых культур, например, эрзян или хакасов. Многое сам впервые узнал.
 
Цитата
Роман Изосимов написал:
Если кто-то думает, что «Рувики» — это просто рип-офф Википедии, рекомендую открыть любой их тематический раздел на национальном языке. Там совсем другие подходы, особенно в освещении малых культур, например, эрзян или хакасов. Многое сам впервые узнал.
И в чем суть подхода? :?:
 
Цитата
lisss написал:
Цитата
Роман Изосимов написал:
Там совсем другие подходы, особенно в освещении малых культур, например, эрзян или хакасов. Многое сам впервые узнал.
И в чем суть подхода? :?:
Подход в том, что там не тупо копипаст с русского, а целенаправленно уникальный контент многих страниц на языках народов России, написанный для носителей языка. Получается не клон, а самостоятельная энциклопедия.
 
Цитата
Роман Изосимов написал:
Подход в том, что там не тупо копипаст с русского, а целенаправленно уникальный контент многих страниц на языках народов России, написанный для носителей языка. Получается не клон, а самостоятельная энциклопедия.
Так и в Википедии же много-много лет существуют разделы на национальных языках России: на башкирском, татарском, якутском и так далее. Сейчас ради интереса открыла статью о Казанском метрополитене в Википедии на татарском языке, а в соседней вкладке — статью о Казанском метрополитене в «Рувики» на татарском языке. Татарского языка я не знаю, поэтому просто сравнивала по предложениям два текста. Оказалось, они идентичны. То есть произошло ровно то же самое, что и с версией Википедии на русском, которая в 2022 году оказалась полностью скопирована. Так что это всё-таки клон, в котором лишь отредактированы отдельные статьи на злобу дня.
 
Цитата
Лилия Тумина написала:
Так и в Википедии же много-много лет существуют разделы на национальных языках России: на башкирском, татарском, якутском и так далее.
Ну, справедливости ради вот, навскидку, страницы, которых нет на других языках ни в «Рувики», ни в Википедии:
«Царь-пушка (Ижкар)» (удм.; рус. «Царь-пушка (Ижевск)»);
«Йӧскалык дӥськутлэн нуналыз» (удм.; рус. «День национальной одежды»);
«Чыл пазы» (хакас.; рус. «Начало года»).
Другое дело, что их пока очень мало.
Читают тему (гостей: 1)