Мир энциклопедий

Да, это действительно клон, созданный по понятным всем причинам, но что касается того, как называть эти проекты, то тут уже не всё так просто. Откройте определение Википедии в самой Википедии. Вы увидите: в первой же строке говорится, что это — именно интернет-энциклопедия. Выходит, и «Рувики» можно так назвать. А дальше уже начинаются споры о содержании и подаче материала.

Ну всё-таки «Российская историческая энциклопедия» — издание научное, а вы рассуждаете скорее не о научных, а о популярных и развлекательных изданиях. Тут просто разная аудитория. Для детей материалы новых томов «Российской исторической энциклопедии» могут быть и сложноваты, хотя, конечно, тут всё зависит от возраста и начитанности каждого конкретного ребёнка. Но книг, в которых отечественная история преподносится в более простой форме, тоже хватает.

Так это уже второе издание, первое вышло десять с небольшим лет назад, как раз к столетию. Поэтому назвать энциклопедию новой, приуроченной к нынешнему юбилею, всё-таки нельзя. Просто взяли старое издание, дополнили его и исправили неточности. Что же касается привязки к конкретной дате, то тут тоже всё очевидно: под юбилей деньги на новое издание и выделили. Надо радоваться этому факту. Глядишь, ещё через десять лет и на третье издание выделят.

Чаще всего финансируется издание подобных энциклопедий полностью из местного бюджета. Здесь же деньги выделил региональный депутат. И это очень радует. И ещё, как мне кажется, это хороший пример для других депутатов и чиновников. Пусть активнее поддерживают подобные культурные и социальные проекты тех регионов, где они родились и работают. Тогда будет повод и их имена включить в такие энциклопедии.

Когда заходит речь о том, стоит ли включать в состав региональной энциклопедии имена людей, которые занимали в регионе высокие должности, а затем оказались в тюрьме, то, как мне кажется, подход к каждой личности должен быть особым. Если вклад человека в историю региона действительно был весомым (например, при его правлении открылись новые социальные учреждения, были комплексно отремонтированы дороги и так далее), то статья о нём всё-таки должна быть, даже если его потом посадили. Если же человек просто какое-то время был большим начальником, но на своём посту вообще ничего не сделал, то надо отправлять его на свалку истории.

Беда как раз в том, что при заявленных темпах эта работа растянется на десятилетия. Ну будет отрецензирована в сетевой энциклопедии одна сотая, а потом одна десятая процента от общего количества статей. А потом и целый процент. То есть реально ничтожное число. Потому и возникает скепсис. Поневоле думаешь: уж лучше совсем никак, чем вот так.

И всё-таки отдельные слова и оттенки их значений, на мой взгляд, привязать к конкретному городу невозможно. Несколько лет назад мне попался в интернете словарь уральского говора. Составители утверждали, что так говорят только на Урале. Но я посмотрела и увидела, что на самом-то деле многие слова и их значения распространены по всей России. Аналогично с недавней новостью о языке казачества: там тоже многие слова характерны не только для казаков, но вообще для всех. То же самое и с «московским» языком.

Думаю, это еще один шаг в направлении возможной блокировки Википедии в нашей стране. Если новая сетевая энциклопедия обретёт популярность и многие её статьи будут выверены и рецензированы, появится дополнительный повод сказать обществу: вот, мол, есть наш замечательный энциклопедический проект, в котором всё идеально, так что надо пользоваться и доверять только ему, а Википедия россиянам больше не нужна.

Конечно, Башкортостан в плане создания разного рода региональных энциклопедий — явный лидер в сравнении с другими областями, краями и республиками России. Чтобы это понять, достаточно просто регулярно знакомиться с энциклопедическими новостями. У Башкортостана в таких новостях, можно сказать, постоянная прописка. Потому и радует, что другие регионы уже не просто берут пример с башкирских коллег, но и приезжают к ним перенимать опыт. Будем верить, что теперь и в Якутии через несколько лет случится такой вот, образно говоря, энциклопедический всплеск.

Да компакт-диски — это вообще уже устаревший формат. Лет двадцать назад диск с электронной энциклопедией ещё мог считаться нормальным подарком, но сегодня уже нет. А вот с толстой презентабельной книгой для туристов проблема другая. Такие книги много весят, так что далеко не каждый захочет везти их домой. Гораздо проще купить на память что-то лёгкое: тот же магнитик или иной мелкий сувенир.