Э

Мир энциклопедий

encyclopedia.ru

Мосгорсуд постановил включить энциклопедический словарь «Ислам на Северном Кавказе» в Федеральный список экстремистских материалов

 Предмет обсуждения
Мосгорсуд постановил включить энциклопедический словарь «Ислам на Северном Кавказе» в Федеральный список экстремистских материалов
Энциклопедические новости / Ислам в Российской Федерации
RSS
Мосгорсуд постановил включить энциклопедический словарь «Ислам на Северном Кавказе» в Федеральный список экстремистских материалов, Комментарии к новости
 
#1
0/0
25.08.2025 21:31:07
Детский сад какой-то... Разве кто-то серьезно верит, что если в энциклопедических изданиях не будут упоминаться имена террористов, то про них никто и не вспомнит? Будет ли при этом достоверным изложение событий? Как в детстве — глазки закрыл и бабайки нет... :|
 
 
 
#2
1/0
25.08.2025 21:50:09
Предположу появление множества аналогичных решений. Связано это с изменениями обстановки, взаимоотношений между государствами и иными факторами. Справедливости ради отметим, что ранее было опубликовано и озвучено много сомнительного и не только по исламской тематике. Были и возражающие, но их не слушали до поры. :(
 
 
 
#3
0/0
27.08.2025 00:42:47
Цитата
Евгений Шапиро написал:
Справедливости ради отметим, что ранее было опубликовано и озвучено много сомнительного и не только по исламской тематике. Были и возражающие, но их не слушали до поры. :(
Ну так в чем проблема? Есть сомнительное — спорьте, доказывайте свою правоту и так далее. Но внесение энциклопедий в список экстремистской литературы — это чем-то очень напоминает событие, что случилось 10 мая 1933 года, правда, без костров.
 
 
 
#4
0/0
27.08.2025 00:56:44
Суд пошёл по формальному составу: даже научное издание обязано маркировать каждое упоминание запрещённых в РФ организаций/персон формулой «признан(а) террористической/экстремистской, запрещён(а) в РФ». Отсутствие такой маркировки — достаточный триггер для включения в ФСЭМ.
 
 
 
#5
0/0
27.08.2025 01:26:23
Конечно, на первый взгляд, это перегиб, но в отсутствие радикализма мусульманских общин я не верю. Если запрещают, значит есть в этом и разумное зерно, значит что-то завуалировали. Сегодня довольны — просвещаются, завтра что-то не понравится — «достанут» имена и снова вспомнят о «героях». Поэтому, хоть это и противоречит научному подходу, считаю, что пора некоторые имена предать забвению и популяризировать реальных героев, которые стали тогда живым щитом. Нечего отдавать дань уважения подобным врагам, увеличивать масштаб их фигур на территории РФ. По моему мнению, все недоумки, которые подставили обычных людей, и террористы, которых подготавливали как пушечное мясо, не имеют ценности для истории. Пусть думают в следующий раз, о чем писать и в каком контексте, Россия им не враг, а Хаттаб — не друг.
 
 
 
#6
0/0
27.08.2025 13:41:31
Цитата
lisss написал:
спорьте
Так они и спорят, но в суде. :(
 
 
 
#7
1/0
30.08.2025 00:36:02
Цитата
Татьяна Шокурова написала:
Конечно, на первый взгляд, это перегиб, но в отсутствие радикализма мусульманских общин я не верю. Если запрещают, значит есть в этом и разумное зерно, значит что-то завуалировали.
Радикализм есть в любой религии — в исламе, в христианстве, в иудаизме и даже в якобы миролюбивом буддизме. Почитайте про «Движение 969» в Мьянме: мусульман резали только в путь.
Цитата
Татьяна Шокурова написала:
Сегодня довольны — просвещаются, завтра что-то не понравится — «достанут» имена и снова вспомнят о «героях».
И что? Если не писать в энциклопедиях по факту, как было, то и не будет воспоминаний? — Да бросьте вы, это не работает. Как пример — все та же Чечня. Во времена СССР нигде не писалось о депортации чеченцев, а тем не менее 23 февраля у них вообще и ни разу не День защитника отечества... Умолчания — прямой путь к радикализму.
 
 
 
Читают тему (гостей: 1)