Мир энциклопедий

«Рувики» не вперед ушла, а подстраивается под условия своего рынка и идет по пути интеграции в местную систему образования, то есть, грубо говоря, заполняет вакуум и никакого «нового» и свежего взгляда здесь нет. Будущее — за быстрыми ИИ-ответами, поэтому здесь «Рувики» убивает сразу двух зайцев — делает одновременно ставку и на фактчекинг, и на «сжатые» робо-ответы. «Грок» — более современный инструмент для создания искусственной якобы неангажированной «справки», «Вики» — более обдуманный продукт (всё-таки годы эволюционного пути не спишешь), у «Рувики» же — свое национальное будущее. Будут деньги — будут эксперты, не будет денег — материалы напишет всё тот же робот. Просто экономика, она — в основе всего.

Если это действительно так, то я с Вами солидарна (мне тоже грустно). Однако не уверена, что это неактуально для будущего, и, если уж и делать ставку на восстановление нашей идентичности, то пусть в основу лягут труды православного толка, чем тонны языческих интернет-очерков. И да, у меня есть вопросы к министерствам «оприходования» народных средств, но категорично и на 100% давать оценку итогам их работы мне не позволяет текущая компетенция. Было бы здорово увидеть данные энциклопедии в региональных библиотеках, «пощупать» вживую, а пока — без оценки. Будем наблюдать.

Благодарю за рецензию! Мне она очень помогла определиться с литературой для самообразования на ближайшие несколько месяцев. Уже нашла трехтомник под редакцией А. К. Сорокина в электронном формате и в свободном доступе, но в будущем постараюсь завладеть и печатными экземплярами ради иллюстраций — вскользь посмотрела, их здесь действительно внушительное количество. По качеству материалов могу сказать одно — трудоемкие, глубокие, полезной информации много. Изучить данный труд мне будет не просто.

Да ждать-то особо нечего. Русскоязычные и англоговорящие люди пользоваться этим не будут, так как надобности в дополнительном источнике знаний нет. Иностранные ученики, студенты и профессиональные китаисты продолжат использовать китайскую версию, ибо она «глубже» и легко переводится. Это не столько энциклопедия и не витрина крупного проекта, сколько база для работы с частыми поисковыми запросами ознакомительного характера со строгой локальной и идеологической привязкой.

Дело не в штампах, просто назрел кризис: крестьяне жили плохо, пахотные земли, которые могли их прокормить, доставались простому люду редко, был дефицит всего, соответственно, изменился и общественный строй. Могла ли страна решить свои проблемы иначе? Могла, но это теория, и история не терпит сослагательного. Поэтому примите простую реальность: был СССР, СССР был не плох, страна пережила крупные войны, в том числе и гражданскую, отсюда и большинство нерешенных проблем + идеологический противник постепенно набирал мощь, не неся подобных потерь. И да, приняли с сохой, а оставили после себя кучу заводов, науку и пароходы, а Вы все повторяете капиталистическую мантру про дремучих и злых большевиков, словно эти люди с Марса к нам прилетели. Размышлять о том, как могло бы быть, легко, но есть суровая реальность, и как раз данная энциклопедия посвящена той самой «бытовухе» тех дней, которые и привели к тому, что нам срочно понадобилось проводить полномасштабную социальную политику, заниматься реструктуризацией и перераспределением благ. Будь руководство царской России немного активней, смелей и инициативней, может быть, получилось бы выйти победителем, без потерь и без гражданской, но это мечты о прекрасном, такие же как и о развитии и сохранении СССР.

Вопрос даже не к тиражу, он здесь не играет особого значения. Для серьёзного и вдумчивого изучения хватит и 50-ти, и то больше половины будут просто в коллекциях лежать. Вопрос надо ставить по-другому: а почему бы тогда не сделать энциклопедию-справочник по всем врачам и сотрудниками минздрава, которые работали напрямую с людьми и реально спасали человеческие жизни? Я как бы и рада тому, что у людей нашлось время заняться сбором информации, но это бред чистейшей воды, причём не сама идея, а её наполнение (просфорницы, сторожа). Все люди имеют значение, а многие — особое, причём не культурное или духовное, а практическое (врачи, учителя, инженеры, стахановцы, военные). Ко всем надо относиться хорошо, а не выделять особые касты, тогда и жизнь и люди будут лучше. Никого не хочу оскорбить, но поле деятельности — такое себе, никому это не надо.

Я не сторонница теорий заговора, но что-то мне подсказывает, что Фонд Викимедиа существовал и существует не за счет донатов простых граждан, а «пожертвования» от компаний «Гугл» или «Майкрософт» — лишь попытка скрыть правду о реальных инвесторах и владельцах, которые однозначно имеют отношение к большой пятерке венчурных фондов США, крупнейшим банкам США, а также к военным. Сделан сей официоз лишь для того, чтобы люди верили в неподкупность и непредвзятость компании, иначе Вики и всё, что с ней связано, со временем перестанут быть кристально чистыми продуктами в глазах потребителя, что в свою очередь создаст плодородную почву для появления чего-то более независимого, работающего на блокчейне, и частичный отказ от доступной и «независимой» информации.

Вот читаю я новости про энциклопедии, и во мне постепенно разгорается дикое желание начать их коллекционировать. Жаль, ни места на полках, ни средств столько нет, да и сами книги теряют со временем свой презентабельный вид. Надеюсь, на моем веку все энциклопедии появятся в открытом, пусть и платном, доступе, в нормальном электронном формате. Чужой труд бесценен и печально, когда ты не можешь с ним ознакомиться, насладиться работой вживую, из первых рук.

Проект действительно красочный и за его эволюцией реально интересно наблюдать, но вот по поводу трафика из поиска — тут всё плохо. Даже если вбить в «Яндекс» «Владимир Медейко», то ни одного материала из «Рувики» на первых 10-ти страницах Вы не найдёте, а на первых строчках будут всё те же статьи от Википедии и её братьев меньших. И из этого следует вопрос: почему наши ресурсы до сих пор не в приоритете? Да, я понимаю, Википедию заменять смысла нет, но почему по русскоязычным запросам нельзя отдать первые строчки такому проекту, как «Рувики»? Получается, мы до сих пор бесплатно поддерживаем тех, кому наша помощь не нужна, и игнорируем тех, кто скрепя зубы пытается сделать что-то новое, более удобное. И, самое главное, поражает тот факт, что большинство первых ссылок из выдачи «Яндекса» даже не работают у нас. Поэтому желаю нашему поисковику уже заняться полезным делом, а «Рувики» — больше статей, иначе никакие инновации не помогут (речь о «Сферуме» и ИИ).

Раньше я с определённой долей скепсиса относилась к российским глобально-масштабно-ориентированным проектам и разного рода импортозаменителям. Сейчас не изменилось ничего, но стоит признать, что всё основное, имеющее огромное значение для людей, для их образования и развлечения, мы можем и должны делать сами, для себя. Мои поздравления «Рувики», главное — не расслабляться!