Мир энциклопедий

Проблемы, описанные в статье, характерны не только для Якутии, а вообще для современных энциклопедий. Кратко: абсурдность ручной правки в век компьютерных технологий.

Для исправления ситуации нужно создать сайт или форум с закрытым доступом «только для участников энциклопедии». Авторское согласие собирать сразу при регистрации.

Правила оформления у энциклопедии жесткие, поэтому под них идеально создастся форма статьи. Фиксируется количество слов: минимум и максимум, иначе сервис не дает публикацию. Курсив и выделения сбрасывать через автоформатирование. Подчеркивание ссылок курсивом можно сделать автоматическим. Ссылки на Википедию сайт должен блокировать или выделять цветом и требовать от автора первоначальный источник. Проверять уникальность, чтобы найти источники и отсеять многократные повторы.

Для работы с архивами привлечь самых заинтересованных лиц — волонтеров генеалогии. Их можно найти на генеалогических сайтах и форумах. Необходимо узнать точное количество персоналий и стоимость коммерческого запроса в архивах, на основе данных сведений на сайте энциклопедии сделать сбор пожертвований.

Ошибки на сайтах важных учреждений — это не забота энциклопедии. Должна быть официальная форма письма, рассылаемого при ошибке с просьбой уточнения и исправления на сайте-источнике, и кто из офицорганов это контролирует. В противном случае, если ошибка останется, а энциклопедия выпустит верные сведения, именно ее посчитают ложной, что повлияет на дальнейшее спонсирование издания.

Закрытый сайт для написания энциклопедии можно использовать для всех регионов страны, а не только для одной области. Правила российской энциклопедистики должны быть едины для всех.

Интересно узнать потребительский срез. Сколько процентов от общего числа пользователей составляют школьники? Студенты? В каком возрастном диапазоне чаще всего пользуются энциклопедиями? Это бы повлияло на наполнение и выбор мультимедиа, энциклопедии стали бы качественнее, так как отвечали бы запросам целевой аудитории.

Википедия — это ресурс из переплетения текстов от разных людей. Информация от автора №2 может подать «под другим соусом» любую статью автора №1. Возникнет ситуация, когда многочисленные волонтеры захотят изъять свои личные данные и тексты из публичного пользования, а условия самой платформы им этого не позволят. Руководству придется пересматривать правила пользования. Вики уже не может существовать в том виде, какая она сейчас.

Вопрос: «Где купить?». Сайт «Артист. Режиссер. Театр» показал обложку, краткое описание, цену. Внутреннего содержания в интернет-магазинах не нашла. За один том выходит от 1500 до 3500 рублей. Это доступный подарок для тех, кто увлекается миром искусства или работает в творческой сфере.

1. В Великобритании действует прецедентное право. Данный иск касается не только Википедии, то есть итоговое судебное решение будет автоматически применяться ко всем проектам, которые по принципам/концепции совпадают со Свободной энциклопедией.

Закон об авторском праве, промышленных образцах и патентах датируется 1988 годом. На интернет-источники он тоже распространяется. Википедия начала аккумулировать статьи с января 2001 года. Первые публикации утратят авторство после января 2071 года, так как оно действует 70 лет с момента создания работы, если автор неизвестен либо через 70 лет после смерти автора. Основатели – Джимми Уэйлс (1966 года рождения) и Ларри Сэнгер (1968) – стали первыми волонтёрами ресурса. На основании этих данных можно приблизительно посмотреть, сколько уже существует их авторское право.

Все волонтёры, имена которых Википедия может документально подтвердить (что это именно они написали статьи и приняли участие в создании энциклопедии), утратят авторство через 70 лет после смерти автора. До этого они пользуются своим авторским правом в полной мере, к тому же могут юридически передать его наследникам.
Для тех, кто участвовал в составе групп волонтёров от учреждений, при документальном подтверждении от Вики об их участии действует принцип соавторства. Авторское право они теряют все вместе, отсчёт с 1-го января года, следующего после 70-ти лет с даты смерти  последнего соавтора.
Волонтёры, авторство которых Вики не сможет документально подтвердить, если всё же захотят сделать это, должны будут сначала выиграть дело в суде.
Статьи, которые остались без автора, причём никто не заявил на них свои права, являются спорными. Однако если Википедия представит документы, что они были написаны за плату, все права на них будут у этой организации.

2. Допустим, волонтёр опубликовал статью, которая относится к «незаконному» или «вредному для детей» контенту.

1) Такая статья без действия закона будет распространяться неограниченное время и действительно может принести кому-то вред.
2) Вопрос: если сам волонтёр не готов принять на себя авторские права и нести ответственность за публикацию, то почему это должна делать энциклопедия?
3) Контент для взрослых, который нельзя показывать детям, лучше публиковать на закрытых платных площадках, с привязкой именной банковской карты. Если кому-то из волонтёров хочется писать взрослый контент, то пусть пишет на отдельном ресурсе.

Поскольку «Рувики» создана по аналогии с Вики, она рано или поздно столкнётся с такими же проблемами. Поэтому:
а) статьям нужно сразу присваивать авторство;
б) взрослый контент нужно делать платным и закрытым от детей.

БЯМ будет генерировать только те статьи, на которые изначально создан запрос. Поэтому прежде всего нужно ограничить публикации, которые затрагивают наиболее часто задаваемые пользователями вопросы, а также новости.
Некоторые ссылки на недоступные/несуществующие/посторонние источники нельзя проверить. Потому что любой сайт может быть взломан и заново заполнен быстрее, чем пройдет проверка всех спорных ссылок через сервисы энциклопедии.
Так не получится. Ручная модерация — это более длительный процесс, чем написание статьи, потому что контент пишет более-менее сведущий человек, а модераторы Вики ориентируются на внешние показатели и в теме не разбираются. Статьи на ручную модерацию прилетают в большом количестве из любой сферы, в том числе технические и узкоспециализированные. Человеческий фактор может так же, как и ИИ, допустить ошибку.

Суть новости в том, что Союз кинематографистов Архангельской области хранит архивы, в которые мало кто имеет доступ, а киноэнциклопедия позволит показать в открытом доступе региональное киноискусство всем желающим (сарказм: и судя по предыдущим комментариям, просвещать людей, что в Архангельской области есть кино, необходимо).

Первое: какая вероятность, что ресурс «Рувики» не окажется через несколько лет заблокированным, как некоторые соцсети? Ценностями этой википедии заявлена «открытость и нейтральность», доступ к написанию контента есть у неограниченного числа лиц. Чем больше разрастётся интернет-энциклопедия, тем сложнее будет контролировать её содержание, руководство «Википедии» многократно находило на сайте нежелательные статьи.

Второе: будет ли кооперироваться «Рувики» с российскими соцсетями? На основе объединения крупных ресурсов можно создать более удобный инструмент поисковых запросов для пользователей, с возможностью финансирования самого проекта.

Можно сделать переход ссылок из каналов соцсетей на чтение статей в «Рувики» (интернет-энциклопедия покажет любую по протяженности статью, в соцсетях же объем знаков и картинок ограничен). Когда читатель переходит внутри энциклопедии, постоянно показывать ему путь, откуда он пришел, чтобы мог в одно движение мышкой вернуться обратно, а также предлагать афишу, куда пользователь может сходить в городе или интернете, выводить на маркет, где что-то может купить.

Как это работает:

Например, пользователь зашел в соцсеть «ВКонтакте», ходил по ссылкам, увидел красивую картинку в посте, перешел на канал музея «Петергоф», в тексте увидел что-то про фонтан Евы, решил узнать больше (заинтересовался, но ему не хватило информации из соцсети), перешел по ссылке на «Рувики» с названием «Фонтан Евы», почитал информацию с картинками, походил еще по «Рувики», на каждой странице перед ним мелькает ссылка на канал музея «Петергоф» «ВКонтакте» (либо на несколько соцсетей этого музея, однако лучше на первоначальную ссылку, откуда он пришел), и в любую минуту читатель может вернуться сразу на исходную позицию, с которой начал.

При этом внутри статей «Рувики» или под ними идет ненавязчивая реклама, где можно посмотреть выбранный пользователем объект, например: «Вы можете посетить фонтан Евы в Нижнем парке, где проходит лекторий, это бесплатно, время такое-то». К бесплатному объявлению прикрутить платное: «А также музей проводит экскурсии А, Б, В». Сделать оплату билета прямо с «Рувики» или ссылку на сайт музея с дальнейшей оплатой там.

Музей я выбрала для примера как наиболее доступный для понимания объект, понятный всем и сразу. На самом деле кроме культурного заведения можно выбрать различные другие организации и компании и на основе продаваемых ими товаров или услуг наполнить афишу на «Рувики», брать за удачно проданные вещи или билеты процент с компаний, финансировать этими деньгами энциклопедию.

К тому же «Рувики» вообще без разницы, чем торговать, потому что у них энциклопедия, значит, есть любая тема, из которой можно вывести читателя на покупку. Реклама в данной интернет-энциклопедии и так присутствует, поэтому стоит развить это направление шире и позволить ресурсу финансово самообеспечиваться.

Интересно, кто будет представлен в тематическом направлении «Казань и другие старинные города России в исторической ретроспективе»? Будет логично пригласить города-побратимы Казани (в России их 29), большинство из них основаны очень давно. Например: Астрахань (1558), Архангельск (1584), Ярославль (1010).

Некоторые музеи фотографируют страницы из печатных изданий, группируют тематически и показывают на своих интернет-ресурсах для привлечения аудитории, например: на праздники, экскурсионные программы, вечера встреч с известными личностями. VK-страница есть у Костромского музея-заповедника, куда входит Музей костромского дворянства. Он мог бы публиковать информацию о находящихся у него экспонатах, в том числе книгах.