Мир энциклопедий

Руководителям «Рувики» виднее, надо ли публично рапортовать о каждом новом информационном партнерстве?
При этом я могу представить, что пользователь, попавший на страницу энциклопедии и увидевший там рекламу катка, вспомнит о таком способе отдыха. А представить, что увидевший на катке фотозону «Рувики» начнет отдавать предпочтение именно этой энциклопедии, — трудно.
К слову, «рецензированная» статья энциклопедии, посвященная катку, открывается фотографией  фотозоны «Рувики»! Вход на каток на это фото не попал!

Конечно же, нужна! Только в электронной форме и постоянно актуализируемая! Такой продукт поможет ориентироваться в бесконечном потоке инвестиционных предложений и, возможно,  убережет от мошенников.

Хорошее начинание — каждый труд должен оплачиваться, пускай и завуалированно. Только зачем использовать термин «волонтёр»? Ведь это, по «мнению» Яндекса,  «человек, который БЕСПЛАТНО, по личной инициативе занимается общественно полезными делами».

Впечатляет уже сам тезис о том, что создаваемый через четверть века продукт более современный нежели Википедия. Странно слышать из уст автора проекта, что его детище «становится новым стандартом». Убедительнее это выглядело бы, если бы исходило из уст кого-то из статусных пользователей. Но они, видимо, этого не ощущают?  Есть еще много удивительных фрагментов в тексте. Например, заявление, что «наша цель — достичь качественной равномерности... материалов», заставило меня задуматься о «равномерности» качества.

Допустимость ссылок на тот или иной источник зависит, в основном, от  уровня издания.
Сегодня для большинства истина — это то, что стоит в первой строке поисковой выдачи. А по способности попадать в топ выдачи «Рувики» впереди.
Интересно, достигается ли лучший результат при рецензировании специалистом текста, написанного «человеком из народа», чем при верификации специалистом текста, написанного другим специалистом?

Отличный пример обеспечения доступности настоящего энциклопедического материала для широкого круга читателей. Особенно радует то, что «материалы готовятся учёными» и «проект финансируется государством».
Оказывается, такое возможно?

Абсолютно точно!

Герою Рунета!

Не все так плохо.
Известны многие начинания, затеянные ради удовлетворения личного тщеславия, но принесшие много положительного всем.
Какая-то, пусть самая простая, электронная форма всё равно будет. Более того, она предусмотрена в законе «Об обязательном экземпляре...».
Сегодня любое официальное издание теоретически доступно всем.
Да и аграрников у нас много.

Пора уже создавать словарь русскоязычных «википедий».
Странно, что в финал вышла не та структура, которой передали материалы «БРЭ»!?
То есть их передали не герою Рунета!