Мир энциклопедий

Данная «энциклопедия» — чисто политический проект, правда, местечкового пошиба. Прямо вижу лозунг на фасаде университета имени Ельцина: «ПатриотизЬм — народу!»  

Если кому-то будет от этого приложения польза, то и хорошо. Может быть, так интереснее будет просматривать "энциклопедию с картинками". Но мне такие новомодные "примочки" не кажутся важными. Просто уже столько информации валится на нас отовсюду, что переварить за всю жизнь невозможно и сотой её части, поэтому "если ли жизнь на Марсе, нет ли ..."

Если современное общество в целом похоже на дом умалишенных, который населяют вполне, однако, здоровые люди, если брать каждого в отдельности, то ситуация вокруг авангарда выглядит наоборот: как попытка представить вполне здоровыми весь этот сонм сумасбродов и сумасшедших. И всех поселить в энциклопедии, да.  

А вот здесь я не согласен. Умение "фильтровать" в первую очередь приходит от педагога. Он именно затем и поставлен, чтобы научить учиться, а не просто механически передать некую сумму знаний.
Где-то в другом информационном источнике  я прочитал эту же новость, и там была занимательная подробность: г-н Бисеров сетовал, что студенты, видите ли, списывают оттуда (из Википедии). Так на то они и студенты! (шутка) Но они списывали и при тоталитарном советском режиме, когда альтернативы в источниках информации по сути не было. И в чем проблема: нужно чтобы студенты списывали только "правильные вещи", или в том, чтобы они научились думать, находить, отсеивать и "фильтровать"?  

На самом деле, мысль (мысль?..) о запрете энциклопедии, высказанная в шутку или всерьез (невольно возникает сомнение), подняла очень серьезный вопрос о нашем образовании вообще. Нешто оно забоялось-таки плевел? Али не способно посеять зерна?  

Крайне интересный проект! И не только с точки зрения исследуемого предмета, поскольку немецкие сказки совершенно уникальны, но и в силу специфичности метода исследования, свойственного немцам, за что бы они не взялись. Априори убежден, энциклопедия станет по-настоящему бесценным материалом.

Русский авангард сейчас снова набирает популярность. Видимо, раскрутка оного дает хорошие дивиденды, ибо эта мазня продается на Западе за хорошие деньги. На фоне возни вокруг мазни трудно более-менее объективно оценить ценность данной энциклопедии.

Я, конечно, рад, что люди жертвуют на благое, в общем-то, дело, но судя по планам "хозяев", энциклопедия уже начинает заниматься спортом (или бизнесом?): соберем $58,5 млн пожертвований! Затем 59 и т. д.

Ну это не помощь, во-первых, а подарок. И первое из второго не следует. А дареному коню... За что боролись, как говорится.    

А ветеран пишет и переписывает никому не нужную энциклопедию, на самом деле. Никто из молодых открывать её не будет, а "динозавры" — те либо уперто-идейные, либо — знающие свою правду об этих событиях на собственной шкуре.
Насчет "тупых" европейцев тут прозвучала реплика, так это большое заблуждение. Сталинград там знают очень даже, в том числе что такое Сталинградская битва.
И вообще, пора бы уже понять, что Время течет подобно реке, и, если, находясь в этом течении, крутить все время голову назад, то можно себе и шею свернуть. А стремиться нужно к новым берегам, а не дышать бесконечно пеплом "былых побед". Тем более что новые до сих пор не пришли и не предвидятся, пока очередное лихо какое-нибудь не вставит снова квант пассионарности в зад.

А я вот не заметил никакого ускорения. Более того, страницы энциклопедии стали открываться гораздо медленнее и как раз в последние месяцы.  

Мат — часть культуры, это никуда не денешь. По поводу же его "чистой славянскости" советую расширить горизонты познаний дополнительно, и тогда обнаружите много интересного относительно и его происхождения, и своего собственного (то бишь нашего вообще). Но вот насчет "попыток возвести" — это уже вопрос культуры, а не "задач образования", и "задумчивость" энциклопедии по поводу данных статей меня, мягко говоря, обескураживает.