Мир энциклопедий

Хм, а вот мне действительно было бы интересно почитать и посмотреть эту энциклопедию! Нет, живопись с якутом-завоевателем несомненно из местного профилактория времен СССР, но издание ведь и правда уникальное по замыслу. Хотя бы потому, что в их эпосе отражается (читал кое-что) весьма тонкое чувствование природы, которое мы уже давным-давно утратили (а имели ли?).

Несмотря на то, что я не на стороне энциклопедии «Луркоморье» в данной ситуации, позиция Роскомнадзора — откровенно страусиная. Если, значит, не видно из России, то всё в порядке. Это лишний раз подтверждает, что закон выполняется чисто формально. Как и все прочие.

Это лукавство, если не сказать ханжество. Как у Фрейда: я видел во сне женщину, но это была не мать. ;)

Добавлено   (12.04.2015 23:43:37)

Энциклопедия Lurkmore превратилась в мусорку, определенно. Не знаю, для чего они стали так активно заниматься спекуляциями на именах знаменитостей. Не скрою, некоторая "жаль" присутствует, туда действительно все противнее и противнее становится заходить. Все-таки цензура в разумных пределах порой необходима.

Признаюсь, в данном случае мне интересна не столько сама энциклопедия, сколько конференция с обсуждением касающихся издания вопросов. С огромным удовольствием послушал бы споры по поводу носителей (электронная версия VS "бумажная" ): это всегда очень увлекательно.  

Вообще, описанные в статье проблемы давно ушли в область "потустороннего", потому что Википедия перестала быть свободной энциклопедией в первую очередь "по техническим причинам", невероятно усложнив систему редактирования. Таким образом, там остались в основном те, кто преследует корыстные цели в политике, бизнесе и т. д.. А "простому" редактору там уже не пробиться. Отсюда и "потустороннее", а значит — уже и "не болит". Это сугубо моё личное восприятие ситуации.

Зато в другой стране мы наблюдаем расцвет образования. В этой стране мнение "задавляющего" большинства, высказанное в "народной энциклопедии", удивительным образом всегда совпадает с мнением депутатов.  

"Этот закон давно известен..." Как только где-то появляются деньги, сразу изобретаются "многие другие мероприятия" помимо целевых. Энциклопедия не исключение.

А ведь мы на самом деле являемся свидетелями удивительной метаморфозы, которая была невозможна во времена "глубокой заморозки" нашего общества. Энциклопедия как "жанр" становится принципиально другой: из сухого академического издания она все больше становится "в доску своей" — про лещей, грибы и самых беззубых стариков. Это не стеб, просто если увеличить фокус наблюдения, то становится очень забавно наблюдать за всеми этими процессами.

Поймал себя на мысли, как странно звучит сейчас само это слово "правосудие". А словосочетание "энциклопедия правосудия" — вообще какое-то гротескное. Безотносительно к "ситуации".

А Вам не кажется, что "коренные жители" могут быть "заинтересованными лицами", что их мнение предвзято (ну или просто оплачено)? Трудно будет говорить тогда о достоверности энциклопедии.