Мир энциклопедий

Один момент я не понял: награждали именно за внесение правок (т.е. запятая, опечатка, окрашивание черного в белое) или под правкой считается также и новая статья в энциклопедии? Просто у меня недоумение, почему правке придается такое громадное значение (первая номинация аж).  

Прямо хочется взять господина Козловского — и пожалеть, приголубить. И никто-то его энциклопедию не редактирует, злые мы. Интерфейс они сделали... Вот после этого там черт ногу сломит, ничего не поймешь.
Да, признаться, уже и не хочется в Википедию заходить лишний раз уже по "идейным" соображениям.

Обновление приложения, заменяющего мозг пользователю? Подсказки, что "вы хотели прочитать в энциклопедии",  "вот это будет вам интересно" и "нажимать нужно на эту кнопку"? Нет, я уж как-нибудь сам сориентируюсь в информационном пространстве, без "i", Гугла и проч. проприетарщины.  

Про "сохранение на вечные времена" — ух как веет красными лозунгами советских демонстраций трудящихся! Не понимаю, почему в Башкирии время так остановилось? Сомневаюсь, что данная энциклопедия способна повышать знания молодежи. По-моему, очередная промывка мозгов.  

Я далек от мысли, что Шоладеми решил просто пропиариться на деле против энциклопедии "Луркоморье". Тут всё более очевидным становится государственная кампания по уничтожению энциклопедии, и Шоладеми в этой игре — типичный прихлебай власти, которого, когда он станет не нужен, либо выбросят, либо так же сожрут.

Турция хотя бы так признает, пусть хоть как факт злодеяний. Это по крайней мере во сто крат честней, чем формулировки просталинского наполеончика о «некоторых ошибках, конечно, имевших место...».
А энциклопедию, не сомневаюсь, обвинят за эту статью в «продажности».

Если согласиться с теми историками, философами и мыслителями, которые считают, что история России закончилась с приходом монголов, то данная энциклопедия охватывает историю России в самой полной мере.
Кстати, вопрос. Раньше говорили татаро-монголы, потом в школе нас «выкручивали» на монголо-татар, а теперь, я так понимаю, надо просто монголы? Эволюция племен или политкорректность?

В моих словах не было ни слова о поведении, это первое.
Второе, в данном анонсе действительно не прописано, что речь будет идти о каком-либо конкретном национальном энциклопедическом издании. Равно, об этом не идет речь и в моем комментарии.
Третье, опасения высказаны как раз уважаемым участником, которого я комментировал. Я лишь показал уважаемому участнику истоки его страхов с сугубо медицинской точки зрения.

Так что Вам — направление к окулисту.

Не слишком удачное время выбрали организаторы для сбора материалов для данной энциклопедии, да и вообще вся затея как-то не ко времени. Во-первых, страна сейчас занята другим, а во-вторых, грядет большая ревизия ценностей. Что, если не попадешь в них? Может плачевно обернуться.

Нет-нет, Ваши опасения имеют другие корни. Давайте представим, что буквально в этот момент проходящее где-то собрание зулусов превращается в политический форум, и они там говорят даже про известный международный конфликт. Вас это пугает? Правильно, нисколько! Потому что... Потому что известно, что во всяком, даже самом демократическом государстве кто угодно может говорить что угодно и сколько угодно, но ровно до тех пор, пока государственная машина не почувствует в этом реальную угрозу для себя. Так что Вам следовало бы предаться политическому "самопсихоанализу", дабы осознать, что Вы высказываете опасения от лица проглотившей Вас машины. Чего Вы боитесь? Что в украинских энциклопедиях напишут про нас правду? Так её и так все знают и понимают, кто желает понимать.