Мир энциклопедий

Тогда мне с вами не по пути в этой истории. Я не могу называть принципиальным изменением содержания понятия простую натяжку и подмену этого самого понятия. Коль скоро энциклопедия Вики стремится занять место скандальной желтой прессы («Уэйлса вдохновляет история революций в странах Ближнего Востока. Известно, что революционные действия там во многом организовывались и сверялись через социальные сети»), то, наверное, пора ей придумать новое название.

Смысл представленного гаджета для меня спорный. С одной стороны, если ты любитель настоящей бумажной книги, то зачем использовать "инородное тело"? С другой, если стоит задача именно перевести текст, то зачем усложнять себе жизнь, а не взять электронную, где уже встроен словарь?

После прочтения интервью у меня остался, как ни странно, неприятный осадок. Фраза Джимми о вере в ответственное общество, «которое понимает, что плохо, а что хорошо», конечно, умиляет своей утопичностью и вызывает улыбку, но вот заключительный посыл: «я лидер свободного мира, а ты что делаешь, лузер?» сильно омрачил общее впечатление. Так много говорится о нейтралитете, к которому стремится энциклопедия, но эти последние слова — так ему (нейтралитету) не соответствуют...

Главное, чтобы этой первой сотней все и не закончилось, как это обычно у нас бывает.    
И еще — это к вопросу о разгильдяйстве — интересно, насколько методично эти материалы будут сопровождаться указанием ограничений правообладателей на использование, потому как материалы о ВОВ, полагаю, могут послужить и предметом политических спекуляций.
Но задумка, бесспорно, благородная: народная энциклопедия только приобретет.

А вот эта новость не только радостная, но и необычайно ценная! Мне иногда кажется, что Россия только и держится ещё на плаву благодаря Санкт-Петербургу. Сердце её (России) и разум уж точно находятся там.
И данный словарь, кажется, не мог быть издан где-либо ещё.

Меня эта новость не только не радует, но и, откровенно говоря, печалит. С тем, что отзывы стимулируют авторов, не спорю, но делать это нужно способом, соответствующим статусу Википедии. Иначе, простите, энциклопедия — со всеми этими печеньками и шашлыками — превратится в очередную соцсеть.

Мне не кажется, что энциклопедия и биохимия имеют сходные принципы внутренних процессов. Тут господа специалисты по внутриклеточным сигналам явно перестарались, соорудив какую-то нелепую натяжку.

Вообще говоря, всякая энциклопедия есть история. А историческая наука, к сожалению, по определению своему всегда имеет политический контекст. Лишившись одной окраски, она приобретает другую.

Извините, но энциклопедия — это все же не путеводитель. Чувашская энциклопедия ценна в данном случае краеведческим материалом. Особенно интересно увидеть рисунки, выполненные художниками. Это делает её живой и современной.

Да уж, тут даже теряешься в догадках, что более уникально: сама региональная энциклопедия или факт дополнительного издания. В наше-то время! Радостно, значит есть ещё надежда миновать полное духовное обнищание народа.