Мир энциклопедий

Значит, как бы это прискорбно ни звучало, ее просто поставят на полку, и она будет там пылиться.     Как по мне, энциклопедию можно было использовать с большей пользой.

Я бы говорил не столько о полезности, сколько о популярности. Зачастую данные Википедии никто не проверяет по более серьезным энциклопедиям...

Любителей истории у нас хватает. Нет, понятно, что сейчас для энциклопедий не лучшее время, но не стоит во всем делать виновными только потенциальных читателей.

Ну, для подобных услуг не нужно носить гордое и громкое имя "энциклопедия". Хотя в условиях рыночной экономики каждый выживает, как умеет...

А как они будут искать в энциклопедии то, о чем никогда не слышали? Впрочем, в этом и есть главная польза проекта — рассказать, возможно, впервые об этом народе.

Да нет, не согласен. В том-то и плюс энциклопедий, что они предусматривают четкую структуру, что сложно обеспечить на портале. Впрочем, одно другому не мешает!

Да, пора, конечно же. Но вот только кто сейчас захочет писать энциклопедии, особенно региональные? А бюджетное финансирование таких проектов — так себе.

Извините, но я с Вами не совсем согласен. Авторы энциклопедий — тоже люди, и им нужно зарабатывать. В том числе и прежде всего — на авторских гонорарах...

Да, были судебные энциклопедии, так что тут явная ошибка. Или раньше, возможно, была избрана немного другая тематика, но термины уже описывались и не раз.

Да это не просто использование не самой свежей базы, ведь, давайте говорить прямо, это не энциклопедия, а просто популярный интернет-ресурс...