Мир энциклопедий

С одной стороны, когда энциклопедию задумывают «топ-чиновники», это всегда смущает. Но, судя по интервью, юмору Маслаков не чужд, может, и выйдет не очередной «формалин»...

Хотелось бы отметить показатель в 800 иллюстраций. Далеко не каждые энциклопедии более статусного уровня могут подобным похвастаться.

Ну, скажем откровенно, «широкий круг» читателей — это откровенный штамп. Но «своего читателя» из числа тех, кто родился или живет в крае, такая энциклопедия найдет.

Вообще не понятно, как можно применять к ресурсу, что хочет претендовать на звание энциклопедического издания, такие понятия, как «традиционные ценности» и «уклон» куда-то, с угрозами его пресекать. Критерий же должен быть иной — объективность, научный подход, а не «домострой»!

Опять же энциклопедия, которая имеет вполне практическое направление и может быть полезна, но при этом имеет крайне куцый тираж.

Честно говоря, сложно представляю себе молодого журналиста, который бы проводил время, изучая энциклопедию о своих коллегах из Якутии, творивших в советский период...

40 лет — это не такой уж и молодой возраст. Смущает то, что, представляя научного специалиста, будущего автора/редактора энциклопедий, расширенно упоминают его боевой опыт — это сейчас становится настолько важно для ученых?

Универсальная энциклопедия, которая базируется на неких забытых знаниях, в данном случае славянских — это похоже на фэнтези-ресурс, а не справочный источник.

Если на презентацию энциклопедии собираются люди, а, похоже, так и есть, то это значит, что выбранная тематика нашла хороший отклик.

Любопытно, что говорят о том, что «насаждается» политика именно Википедией, а не авторами новой энциклопедии, что запускается комитетом Госдумы...